ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
) 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.
lg 4 kohaselt, kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui samast peatükist ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti (
9. Ringkonnakohus jättis 12.06.2018 määrusega XX määruskaebuse
lg 1, § 187 lg 4 ning § 205 alusel käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Ringkonnakohus leidis, et määruskaebus ei vasta
§-s 205 sätestatud määruskaebusele esitatavatele nõuetele: määruskaebuses tuleb esitada selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses halduskohtu määrust vaidlustatakse ja missugust lahendit taotletakse, ning määruskaebuse põhjendus. Ringkonnakohus selgitas määruskaebuse esitajale, et „/…/ Tallinna Halduskohus tagastas XX kaebuse seetõttu, et halduskohtul puudub pädevus lahendada Pärnu Maakohtu poolt kriminaalasjas tehtud riigi õigusabi määruse peale esitatud kaebust. Määruskaebuse põhjendamine saab praegusel juhul seisneda selle näitamises, miks XX ei nõustu halduskohtu määrusega ning miks halduskohtu eksimused on kaebaja hinnangul halduskohtule etteheidetavad. Seejuures omavad määruskaebuse põhjendustena tähtsust üksnes need asjaolud, mis seonduvad praeguse haldusasja ning halduskohtu määruse vaidlustamisega. Kaebajal tuleb ka välja tuua selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses ta halduskohtu määrust vaidlustab ja millist lahendit taotleb.“. 10. Ringkonnakohus andis määruskaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates ja hoiatas määruse p-s 12, et kui määruskaebuse esitaja jätab puudused tähtajaks kõrvaldamata, on kohtul õigus tagastada määruskaebus määrusega selle esitajale (
XX esitas 12.06.2018 ringkonnakohtule teistmisavaldusena pealkirjastatud menetlusdokumendi, milles leiab, et tema avalduses ei ole puudusi ja kohtu pöördumine ei ole põhjendatud. Ringkonnakohus on seisukohal, et XX 11.06.2018 ja 12.06.218 avaldused ei vasta
§-s 205 sätestatud määruskaebuse nõuetele. XX ei ole esitanud ringkonnakohtule selgelt väljendatud taotlust ega määruskaebuse põhjendust. Määruskaebuses esinevad puudused takistavad selle menetlusse võtmist, mistõttu tagastab ringkonnakohus
11. Kuna ringkonnakohus keeldub 11.06.2018 esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle läbivaatamatult, tuleb lugeda, et XX ei ole Tallinna Halduskohtu 08.06.2018 määruse peale määruskaebust esitanud. (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.