Obsah (8)

§ 121§ 120§ 199§ 200§ 63§ 73§ 65§ 68

1-18-6248 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2018.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6248 (18267000703) Kohtukoosseis Koh

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Marika Salmistu DANEL SAAL elukoht: x isikukood: 38211024221 kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x karistatus: varem kriminaalkorras laristatud, viimati Pärnu Maakohtu 19.01.2017 otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja

§ 200

lg 2 p 7 järgi liitkaristuseks

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel 3 (kolm) aastat vangistust tingimisi 4 (neli) aastase katseajaga

§ 73lg 1 ja 3 alusel.

Kahtlustatavana kinni peetud 05.08.2018.a. Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: Tunnistada Danel Saal süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada Danel Saal süüdi

§ 120

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista Danel Saalile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Danel Saalile Pärnu Maakohtu 19.01.2017.a kohtuotsusega nr 1-16-11604 mõistetud ja 1/4 1-18-6248 ärakandmata karistuse 3 (kolme) aasta vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastata ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja algust hakata arvama alates Danel Saali kahtlustatavana kinni pidamisest 05.08.2018.a. Danel Saali suhtes kohaldada tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või isikule mõistetud karistuse ärakandmiseni. Välja mõista Danel Saalilt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 € ning riigi õigusabi tasu 90 €, kokku 465 €. Arvata menetluskuludeks määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 73,44 € ning jätta see KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Danel Saali varalise seisundiga riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja tulenevalt Danel Saali varalisest seisundist, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid CD-R plaat, 29.04.2018 ja 05.08.2018 Häirekeskuse kõnesalvestisega /tl 46/ kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 18267000703 süüdistatakse Danel Saali selles, et tema 29.04.2018 kella 11 paiku x linnas x mnt x peretüli käigus lõi enda elukaaslast x küünarnukiga kõhtu, haaras käsivarrega x kaelast ja pigistas, põhjustades oma tahtliku tegevusega x füüsilist valu ja tervisekahjustusi hematoomide näol; 2/4 1-18-6248 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 01.
2. kuni 06.06.2018, x linnas x mnt x peretüli käigus lõi kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi rusikaga enda elukaaslast x peapiirkonda ja tiris juustest, põhjustades oma tahtliku tegevusega x füüsilist valu; ööl vastu 10.07.2018 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal x linnas x mnt x peretüli käigus peksis jalaga ja rusikatega enda elukaaslast x näo- ja peapiirkonda, näpistas käsivartest ja säärtest, lõi jalaga kehapiirkonda ning korduvalt rusikaga kõhu- ja diagrafma piirkonda, külgede piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega x füüsilist valu ja tervisekahjustusi hematoomide näol; 03.08.2018 hilisõhtul kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal x linnas x mnt x peretüli käigus näpistas enda elukaaslast x mõlema käe õlavartest ja väänas paremat kätt, põhjustades oma tahtliku tegevusega x füüsilist valu ja tervisekahjustusi hematoomide näol; 04.08.2018 õhtul kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal x linnas x mnt x peretüli käigus viskas enda elukaaslase x suunas puidust laua, millise lauaplaat tabas x põlvi, põhjustades oma tahtliku tegevusega x füüsilist valu ja tervisekahjustusi hematoomide näol; 05.08.2018 ajavahemikul kella 14.00-15.00 x linnas x mnt x, olles alkoholijoobes, peretüli käigus haaras ühe käega x kaelast ning teise käega lõi x vähemalt kolmel korral näopiirkonda, kõblaga ühel korral seljapiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega x füüsilist valu ja tervisekahjustusi hematoomide näol. Seega Danel Saal valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema, olles alkoholijoobes, 05.08.2018 ajavahemikul kella 14.0015.00 x linnas x mnt x x peksmise käigus ähvardas x ära tappa, öeldes ma löön su maha, mul on täiesti ükskõik, haarates laualt noa, mille suunas x poole. x oli alust karta ähvarduse täideviimist Danel Saali poolt. Seega Danel Saal tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav Danel saal jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Danel Saali süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust,

§ 120

lg 1 järgi vangistusega 3 (kolm) kuud,

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 19.01.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 3 (kolm) aastase vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.08.2018. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi 3/4 1-18-6248 kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada Danel Saal vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120lg 1järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. Arvata menetluskuludeks määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 73,44 € ning jätta see KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Danel Saali varalise seisundiga riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja tulenevalt Danel Saali varalisest seisundist, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid CD-R plaat, 29.04.2018 ja 05.08.2018 Häirekeskuse kõnesalvestisega /tl 46/ kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 4/4