← Eesti

2-17-17399/13

Obsah (8)§ 4§ 432§ 430§ 632§ 150§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 13.august 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17399 Tsiviilasi Agricom Tehnika OÜ hagi Super4U OÜ vastu võla

§ 4

lg 3 ja § 206 lg 2 tulenevat õigust ning teavitavad kohut, et soovivad käesoleva tsiviilasja lahendada kompromissiga ja nad on saavutanud omavahel kokkuleppe käesoleva kompromissi punktis 2 loetletud tingimustel.

  1. Kompromissi sisu 2.
  2. Super4U OÜ tasub Agricom Tehnika OÜ-le: 2.1.
  3. põhivõlgnevuse summas 5923,20 eurot; 2.1.
  4. põhivõlgnevuselt hagi esitamise ajaks tekkinud viivise summas 695,76 eurot; 1

(3)2.1.
  1. viivise nõudelt summas 1087,20 eurot, nõudelt summas 2808 eurot ja nõudelt summas 2028 eurot alates Agricom Tehnika OÜ poolt hagi esitamisest 20.11.2017 kuni kohustuste nõuetekohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ja § 94 sätestatud määras; 2.1.
  2. tsiviilasjas nr 2-17-17399 Agricom Tehnika OÜ poolt kantud õigusabikulud summas 1130 eurot ja pool tasutud riigilõivust summas 237,5 eurot. 2.
  3. Super4U OÜ kohustub tasuma eelnimetatud summad Agricom Tehnika OÜ-le VÕS § 88 lg 8 sätestatud järjekorras ning maksegraafiku järgi igakuiste osamaksetena summas 1000 eurot Agricom Tehnika OÜ arveldusarvele nr EE55 1010 2200 2694 3018 (SEB Pank) hiljemalt iga kalendrikuu 10.kuupäevaks. Esimese osamakse summas 1000 eurot tasub Super4U OÜ Agricom Tehnika OÜ-le viie päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest. Osamaksete tasumisega viivitamise korral muutub kogu tasumata võlgnevus tervikuna sissenõutavaks.
  4. Kinnitused, taotlused ja menetluslikud küsimused 3.1.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikud – ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed. 3.2. Pooled kinnitavad kompromisslepingu allkirjastamisega, et kompromiss on nende vaba tahte väljendus. 3.3.

§ 430

lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 3.

  1. Agricom Tehnika OÜ palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 237,5 eurot, Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE50 1010 2201 0559
  2. 3.
  3. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. 3.
  4. Lähtudes

§ 632

lg 4 ja § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. 3.

  1. Hageja ja kostja ei pea kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks. 3.
  2. Käesolev kompromiss on poolte esindajate poolt allkirjastatud ja esitatakse kinnitamiseks Tartu Maakohtule.
  3. Pooled paluvad kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss selles sätestatud tingimustel kohtuistungit pidamata ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-17399; II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-
  4. IV. Tagastada hagejale, Agricom Tehnika OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 237,50 eurot ja hageja taotlusel kanda tagastamisele kuuluv summa Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE50 1010 2201 0559 7013 AS SEB Pank. V. Teatada pooltele, et seoses kompromissi kinnitamisega 13.08.2018 kell 13.00 käesolevas tsiviilasjas kohtuistungit ei toimu. 2

(3)Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Agricom Tehnika OÜ hagi Super4U OÜ vastu võla nõudes. Kohus määras antud tsiviilasjas kohtuistungi ajaks 13.08.2018 kell 13.00 10.08.2018 esitasid pooled digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist ilma istungit korraldamata ja asjas menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, kuulub hageja poolt taotletud isikule tagastamisele pool tasutud riigilõivust so 237,50 eurot. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Seega on poolel õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus teatab pooltele, et seoses esitatud kompromissi kinnitamisega käesolevas tsiviilasjas 13.08.2018 kell 13.00 määratud kohtuistungit ei toimu. Menetluskulude jaotus Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.