3-18-783/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-783 Määruse kuupäev

1. juuli 2018 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Eduard Leetuse kaebus Sotsiaalkindlustusameti
2. veebruari
3. a ettekirjutuse nr 6.EM-2/12431 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Eduard Leetus Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet RESOLUTSIOON
4. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-18-
6. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Sotsiaalkindlustusamet (edaspidi SKA või vastustaja) tegi
8. veebruaril 2018 Eduard Leetusele (edaspidi kaebaja) ettekirjutuse nr 6.EM-2/12431, millega kohustas kaebajat tagasi maksma ajavahemikul
9. veebruar 2012 kuni
10. juuni 2012 alusetult saadud pensioni summas 659 eurot ja 20 senti.
11. Kaebaja esitas SKA ettekirjutuse peale vaide, mis jäeti
12. aprilli
13. a vaideotsusega nr 1.1-10/7464 rahuldamata.
14. Tartu Halduskohtule saabus
15. aprillil 2018 kaebus, milles kaebaja ei nõustu sellega, et temalt nõutakse ettekirjutusega nr 6.EM-2/12431 talle makstud pension tagasi.
16. Tartu Halduskohus võttis
17. mai
18. a määrusega kaebuse SKA
19. veebruari
20. a ettekirjutuse nr 6.EM-2/12431 tühistamise nõudes menetlusse ning kohustas vastustajat kaebusele vastama. Kaebus oli riigilõivuvaba.
21. Vastustaja esitas
22. juunil 2018 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palub haldusasja nr 318-783 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada, kuivõrd kaebuses vaidlustatud ettekirjutus nr 6.EM-2/12431 tunnistati SKA
23. juuni
24. a otsusega nr 6.EM-2/12431/2 kehtetuks. 3-18-783
25. Tartu Halduskohus palus
26. juuni
27. a kohtunõudes kaebajal kohtule teatada, kas ta nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohus palus kaebajal seisukoha menetluse lõpetamise kohta esitada hiljemalt
28. juuniks 2018 ning märkis, et kui kaebaja kohtule nimetatud tähtajaks ei vasta, mõistab kohus, et kaebaja nõustub menetluse lõpetamisega ega soovi taotleda vaidlusaluse ettekirjutuse õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja sai kohtunõude kätte
29. juunil
30. KOHTU SEISUKOHT
31. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p-i 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.
32. Kohus leiab, et kuivõrd antud kaebuses vaidlustatud ettekirjutuse nr 6.EM-2/12431 on vastustaja
33. juunil 2018 otsusega nr 6.EM-2/12431/2 kehtetuks tunnistanud, siis tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p-i 4 alusel lõpetada. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist ettekirjutuse nr 6.EM-2/12431 õigusvastasuse tuvastamiseks vastavalt HKMS § 152 lg-le 2 ning kohtule ka ei nähtu, et nimetatud ettekirjutuse õigusvastasuse tuvastamine võiks kaebaja õiguste kaitseks vajalik olla.
34. Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
35. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda (HKMS § 104 lg 5 ja § 108 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider kohtunik 2