← Eesti

1-18-6260/7

Obsah (7)§ 241§ 316§ 3161§ 63§ 73§ 68§ 232

1-18-6260 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6260 (17700000078) Kohtukoosseis Koht

§ 241

lg 1,

§ 316

lg 1,

§ 316

lg 1 - § 13 lg 1 ja

§ 3161

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kinnisel kohtuistungil Liisa Nuut Ilmar Vähi Kaitsja elukoht: x isikukood: 37706052739 kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x Kahtlustatavana kinni peetud 03.05.2018.a, tõkend vahistamine kohaldatud Pärnu Maakohtu 04.05.2018.a määrusega mida pikendati Pärnu Maakohtu 29.06.2018.a määrusega kuni 03.09.2018.a. v.adv Aadu Luberg, kokkuleppel Kriminaalasi RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ilmar Vähi

§ 241lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ilmar Vähi

§ 316

lg 1 ja

§ 316lg 1 - § 13 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Ilmar Vähi

§ 3161

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista Ilmar Vähile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetud karistusest 6 (kuus) kuud koheselt ärakandmisele ning 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Ilmar Vähi ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-18-6260

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt ärakantava karistuse kandmise aja algust hakata lugema alates Ilmar Vähi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.05.2018.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud karistuse osa ärakandmisel. Prokuratuuri 04.05.

  1. a määrusega KrMS § 1431 alusel Ilmar Vähi suhtes kohaldatud lisapiirangud tühistada koheselt. Menetluskulud Välja mõista Ilmar Vähilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Vahur Krinalile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 60 €, KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel menetlejal seoses mobiiltelefoni Iphone SE lukukoodi tuvastamisega tekkinud kulud summas 1570 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 2380 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades Ilmar Vähi varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: 25.04.
  3. a jälitustoimingu protokolli /I kd, tl 48-52/ lisa DVD plaat 25.04.
  4. a jälitustoimingu protokolli /I kd, tl 43-47/ lisa DVD plaat 24.04.
  5. a jälitustoimingu protokolli /I kd, tl 53-55/ lisa DVD plaat 25.04.
  6. a jälitustoimingu protokolli /I kd, tl 58-83/ lisa DVD plaat 22.05.
  7. a jälitustoimingu protokolli /I kd, tl 84-86/ lisa DVD plaat 12.04.
  8. a tunnistaja A.S. ülekuulamise protokolli /I kd, tl 267-271/ lisa CDplaat 14.05.
  9. a vaatlusprotokoll /II kd, tl 8-9/ lisa DVD plaat 11.06.
  10. a jälitustoimingu protokolli /II kd, tl 108-110/ lisa CD plaat 03.01.
  11. a vaatlusprotokolli /II kd, tl 289-291/ lisa DVD-plaat 11.05.
  12. a vaatlusprotokolli /II kd, tl 306-310/ lisa CD-plaat 14.05.
  13. a vaatlusprotokolli plaadiga /II kd, tl 311-313/ lisa CD-plaat KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule (Politsei- ja Piirivalveamet) Ilmar Vähi kinnipidamisel isiku valdusest ära võetud mobiiltelefon iPhone SE (IMEI: xxxx). EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi 2 1-18-6260 ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17700000078 on Ilmar Vähile esitatud järgnev süüdistus: /…/ 3.
  14. Ilmar Vähi on alus süüdistada /…/ 3.1.
  15. /…/ 3.1.
  16. /…/ 3.1.
  17. /…/ 3.1.
  18. /…/ 3.1.
  19. /…/ Seega, Ilmar Vähi, kriminaalasja kohtueelse menetluse andmete ebaseadusliku avaldamisega, mis on toime pandud isiku poolt, kellele need andmed said teatavaks seoses töö- ja ametiülesannete täitmisega ning sellega on oluliselt raskendatud kuriteona karistatava teo olemasolu või selle puudumise, muude tõendamiseseme asjaolude tuvastamist ning jälitusmenetluse eesmärgi saavutamist 1 jälitusmenetluses, pani toime

§ 316lg 1 sätestatud kuriteo.

3.

  1. Samuti on Ilmar Vähi alus süüdistada /…/ 3.2.
  2. /…/ Seega, Ilmar Vähi, riigisaladuse ebaseadusliku edastamisega, mis on toime pandud riigisaladuse saladuses hoidmiseks kohustatud isiku poolt ning puudub

§ 232

ja § 234 sätestatud süüteokoosseis, pani toime

§ 241lg 1 sätestatud kuriteo.

3.

  1. Samuti on Ilmar Vähi alus süüdistada /…/ 3.3.
  2. /…/ Seega, Ilmar Vähi, tõendite kunstliku loomisega, kui selle eesmärgiks on takistada kuriteona karistatava teo tõendamiseeseme asjaolude tuvastamist, pani toime

§ 316lg 1 sätestatud kuriteo.

3.

  1. Samuti on Ilmar Vähi alus süüdistada /…/ 3.4.
  2. /…/ 3.4.
  3. /…/ 3.4.
  4. /…/ 3.4.
  5. /…/ 3.4.5 /…/ Seega, Ilmar Vähi, õiguslikult kohustatud isikuna tegevusetusega tõendite kõrvaldamisega, kui selle eesmärgiks on takistada kuriteona karistatava teo 3 1-18-6260 tõendamiseeseme asjaolude tuvastamist, pani toime

§ 316lg 1 - § 13 lg 1 sätestatud kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav Ilmar Vähi ning tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Ilmar Vähile

§ 241

lg 1 järgi karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 316

lg 1 ja

§ 316

lg 1 - § 13 lg 1 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust;

§ 3161

lg 1 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud ning ülejäänud osa vangistusest 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1,2,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Ilmar Vähi ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt ärakantava karistuse aja algust hakata lugema alates Ilmar Vähi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.05.2018. a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Ilmar Vähi

§ 241

lg 1,

§ 316

lg 1,

§ 316

lg 1 - § 13 lg 1 ja

§ 3161lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 10 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 60 € ja menetlejal seoses mobiiltelefoni Iphone SE lukukoodi tuvastamisega tekkinud kulud summas 1570 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ilmar Vähil tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud summas 2380 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: 25.04.

  1. a jälitustoimingu protokolli /I kd, tl 48-52/ lisa DVD plaat 25.04.
  2. a jälitustoimingu protokolli /I kd, tl 43-47/ lisa DVD plaat 24.04.
  3. a jälitustoimingu protokolli /I kd, tl 53-55/ lisa DVD plaat 25.04.
  4. a jälitustoimingu protokolli /I kd, tl 58-83/ lisa DVD plaat 22.05.
  5. a jälitustoimingu protokolli /I kd, tl 84-86/ lisa DVD plaat 12.04.
  6. a tunnistaja A.S. ülekuulamise protokolli /I kd, tl 267-271/ lisa CDplaat 14.05.
  7. a vaatlusprotokoll /II kd, tl 8-9/ lisa DVD plaat 11.06.
  8. a jälitustoimingu protokolli /II kd, tl 108-110/ lisa CD plaat 03.01.
  9. a vaatlusprotokolli /II kd, tl 289-291/ lisa DVD-plaat 11.05.
  10. a vaatlusprotokolli /II kd, tl 306-310/ lisa CD-plaat 4 1-18-6260 14.05.
  11. a vaatlusprotokolli plaadiga /II kd, tl 311-313/ lisa CD-plaat KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule (Politsei- ja Piirivalveamet) Ilmar Vähi kinnipidamisel isiku valdusest ära võetud mobiiltelefon iPhone SE (IMEI: xxxx). Ilmar Vähi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud karistuse osa ärakandmisel. Prokuratuuri 04.05.
  12. a määrusega KrMS § 1431 alusel Ilmar Vähi suhtes kohaldatud lisapiirangud tühistada koheselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.