Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-18-5962 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2018, Narva Kriminaalasja number 1-18-5962 (18233000826) Kohtunik Merit Bobrõšev

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Dmitri Seledkov isikukood 37703243715; elukoht A. xxx; registrijärgne elukoht xxx; viibib Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva PJ arestimajas, määratlemata kodakondsus, põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati: - Viru Maakohtu 30.08.2017 otsusega

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi,

§ 68lg 1 kohaldades 10 kuu ja 26 päeva pikkuse vangistusega.

Karistus on täielikult kantud. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2018, Viru Maakohtu 02.07.2018 määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist kuni kaheks kuuks. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Dmitri Seledkov süüdi

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse karistusaja alguseks lugeda Dmitri Seledkovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 30.06.2018. 1 1-18-5962

§ 74

lg 2 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Dmitri Seledkov ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 pdes 1-6 ja lg 2 p-des 2, 4 ja 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Dmitri Seledkovi kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) 2 (kahe) nädala jooksul kinnipidamisasutusest vabanemise järgselt asuma tööle või esitama töötuna või tööotsijana arvelevõtmiseks Eesti Töötukassale avalduse ja nõutavad dokumendid; 9) alluma alkoholismivastasele ravile, alustades raviga kohtuotsuse tegemisest kahe kuu jooksul. Ravi alustamise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale viimasega esmakohtumisel vastavasisuline tõend. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 07.08.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Dmitri Seledkovile valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva karistustähtaja saabumiseni muutmata. Mõista Dmitri Seledkovilt Eesti Vabariigi kasuks: - sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja - kaitsjatasu summas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Dmitri Seledkov tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha ja kaitsjatasu näol kogusummas 1 080 eurot, kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul, igakuiselt mitte vähem kui 90 eurot. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700039623 ning selgitus „Dmitri Seledkov, 1-18-5962, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on 2 1-18-5962 kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Dmitri Seledkovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-7790 karistatud

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, lõi 30.06.2018 kella 20.48 paiku xxx asuva elumaja trepikojas tekkinud konflikti käigus oma elukaaslast V J rusikaga näo piirkonda. Seejärel hakkas D. Seledkov jõudu kasutades V. J mööda põrandat korterisse tirima, mille tagajärjel sai V. J põlv kriimustada. Sellise tegevusega tekitas D. Seledkov V. J füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomi parema silma piirkonda ning marrastused põlvede piirkonda. Sel moel pani Dmitri Seledkov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas D. Seledkovi, tema kaitsja O. Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör R. Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D. Seledkovi süüdimõistmist: -

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Koheselt kuulub ärakandmisele 2 kuu pikkune vangistus, mille algusajaks lugeda D. Seledkovi kinnipidamise aeg. Ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta ja 4 kuud jääb täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseajaga. Katseaja jooksul kohustub D. Seledkov järgima

§ 75

lg 1 p-des 16 ning lg 2 p-des 2, 4 ja 5 sätestatut, sh kohustub ta vangistusest vabanemise järgselt 2 nädala jooksul asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas ning alluma alkoholismivastasele ravile; raviga tuleb alustada kohtuotsuse tegemisest 2 kuu jooksul ning vastavasisuline tõend tuleb kriminaalhooldajale esitada esmakohtumisel. D. Seledkovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu summas 330 eurot, millede tasumist võimaldatakse tal kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul igakuise maksena mitte vähem kui 90 eurot.

1. 07.08.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning 3 1-18-5962 kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4