TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1165 Määruse kuupäev 11. juuli 2018 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Jevgeni Kavatsjuki kaebus Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusos

§ 121lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jevgeni Kavatsjuk (kaebaja) esitas
2. juunil 2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks (ajavahemik
3. oktoober 2002 kuni
4. mai 2015). Kohtuasja materjalide kohaselt esitas kaebaja Tallinna Vanglale
5. mail 2018 kahju hüvitamise taotluse seoses ebakohaste kambritingimustega. Kaebaja palub vanglalt välja mõista kahjuhüvitis, sest kaebaja oli paigutatud kambritesse, mille põrandapinna suurus ei olnud nõuetekohane.
6. Tallinna Halduskohus andis
7. juuni
8. a määrusega kaebuse kohtualluvuse korras üle Tartu Halduskohtule. Toimik saabus Tartu Halduskohtusse
9. juulil
11. Kohus tegi
12. juulil 2018 Tallinna Vanglale kohtunõude, milles palus teatada, kas kaebaja on Tallinna Vanglale esitanud kahju hüvitamise taotluse ning kas vangla on selle lahendanud.
13. Tallinna Vangla saatis
14. juulil 2018 halduskohtule kaebaja esitatud kahju hüvitamise taotluse ning vangla
15. juuli
16. a otsuse nr 5-37/18/72-2, millega anti taotlejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. 3-18-1165 KOHTU SEISUKOHT
17. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõuete kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 6.

§ 47

lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 1¹ lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

1. Tallinna Vangla vastusest nähtub, et kaebaja on esitanud vanglale
2. mail 2018 kahju hüvitamise taotluse ning see on vangla menetluses, mille raames on antud kaebajale tähtaeg taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks). Riigivastutuse seaduse § 18 lg-st 1 tulenevalt on vanglal kahjunõude läbivaatamiseks aega kaks kuud selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Kuna vangla ei ole kahju hüvitamise taotlust veel lahendanud ning seaduses sätestatud tähtaeg taotluse lahendamiseks pole möödunud, siis on kaebus halduskohtule esitatud ennatlikult ning kohustuslikku kohtueelset menetlust ei saa läbituks lugeda.
3. Eelnevat arvestades tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse, sh pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2