3-18-1259/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1259 Määruse tegemise aeg

1. juuli 2018 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Andrei Samarini kaebus Registrite ja Infosüsteemi Keskuse Karistusregistri kohustamiseks eemaldada avalik juurdepääs kaebaja andmetele ning kahju summas 5000 eurot hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Andrei Samarini kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Andrei Samarin (edaspidi kaebaja) esitas
3. juunil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub halduskohtul seoses isikuandmete kaitse üldmääruse jõustumisega
4. a mais kohustada Registrite ja Infosüsteemi Keskuse Karistusregistrit sulgema üldine juurdepääs tema isiklikule informatsioonile ja tema isiklikele andmetele. Kaebaja leiab, et vastavalt isikuandmete kaitse üldmäärusele on isiku andmete avaldamine ilma tema nõusolekuta keelatud. Kaebaja märgib, et esitas seoses sellega avalduse Karistusregistrile, milles palus sulgeda üldine juurdepääs tema isiklikele andmetele ja eriti tema rikkumistele, kuna tema isiklike andmete avaldamine ilma tema nõusolekuta rikub otseselt tema õigusi ja õigust konfidentsiaalsusele, samuti alandab tema väärikust ja kujutab tõsist ohtu tema julgeolekule. Karistusregister keeldus taotluse rahuldamisest põhjendamatult, millega jääb oht kaebaja julgeolekule väga suureks ja sellega tekitati kaebajale psühholoogiline trauma. Kaebaja palub vastustajalt välja mõista moraalse kahju hüvitis summas 5000 eurot.
5. Tartu Halduskohus jättis
6. juuli
7. a määrusega kaebuse käiguta, kuna kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu ega esitatud ka menetlusabi taotlust riigilõivust vabastamiseks. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 150 eurot või esitada menetlusabi taotlus. Samuti palus kohus kaebajal välja tuua menetlusvormi eelistuse. Kohus andis kaebajale eeltoodud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva alates käiguta jätmise määruse kättesaamisest. 3-18-1259 KOHTU SEISUKOHT
8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9. Tartu Halduskohus jättis
10. juuli
11. a määrusega kaebaja kaebuse käiguta ning andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva arvates käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Kaebaja sai nimetatud määruse koos vene keelse tõlkega kätte
12. juulil
13. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt
14. juulil
15. Üheks kaebuse puuduseks oli riigilõivu tasumata jätmine. Kohus märgib, et riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Samuti ei ole kaebaja esitanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Seega ei saa kohus kaebust menetlusse võtta.
16. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2