Obsah (4)

§ 202§ 68§ 73§ 78

1-18-6135 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. august 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6135 (17233001102) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 202

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav JZ Elukoht xxx, Narva, isikukood xxxxxxxxxx, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada J Z süüdi

§ 202

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 10.10.2017 kuni 12.10.2017, s.o 3 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista J Z 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui J Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 03.08.2018.

1 1-18-6135 Mõista J Z Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 vabastada J Z osaliselt menetluskulude tasumisest (kaitsja Tatjana Massalina tasu kokku summas 270 eurot), jättes selle summa riigi kanda. Määrata, et J Z on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu kokku summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes alates käesoleva otsuse jõustumisest järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,50 eurot kuus. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700039979 ning selgitus „J Z , 1-18-6135, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J Z süüdistatakse selles, et ta 12.08.2017.a peale kella 22.40 Narva-Jõesuus täpselt tuvastamata kohas omandas D K mobiiltelefoni Huawei Y3 (IMEI-kood 89538025131854) maksumusega 99 eurot, milles oli 8 GB mälukaart maksumusega 10 eurot, olles teadlik sellest, et D K 12.08.2017.a kella 22.40 paiku Narva-Jõesuus Aia tn asuvas pargis viibides varastas kõnealuse mobiiltelefoni O P. Seejärel hoidis J Z mobiiltelefoni enda käes, kuni müüs selle augusti teises pooles või septembri alguses täpselt tuvastamata kuupäeval 5 euro eest oma vennale A Z. Sel moel pani J Z toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, s.o

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt J Z , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 27.07.2018 sõlmitud kokkuleppele

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2017.a kuni 12.10.2017.a, s.o 3 päeva ja mõista karistuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1, 3 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui J Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista J Z Eesti Vabariigi kasuks välja 750 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada J Z ülejäänud osas menetluskulude tasumisest ja jätta riigi kanda kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 270 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada J Z tasuda sundraha summas 750 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62.50 eurot kuus. Kohtuistungil J Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel 2 1-18-6135 avaldas oma tõelist tahet. Ta nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes kokkulepitud viisil. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. J Z varalist seisundit (isik ei tööta) arvestades on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu summas 270 eurot jätta riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulu suurust ja seda, et süüdistatav ei tööta ning plaanib õppima minna peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja 249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3