3-18-1094/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1094 Määruse kuupäev

1. juuli 2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Tõnis Palmi kaebus õigusvastase kriminaalmenetlusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Resolutsioon Tagastada Tõnis Palmi kaebus haldusasjas nr 3-18-
2. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
3. Tartu Vanglas kinnipeetav Tõnis Palm esitas Tartu Halduskohtule 31.05.
4. a kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt toimus 11.–12.05.
5. a Pärnu Maakohtus kriminaalasjas nr 1-15-8374 kinnine kohtuistung. Kaebuse kohaselt on kriminaalasja algatamine olnud ebaseaduslik, järgnenud on arvukad rikkumised menetlustoimingute läbiviimisel ning süüdimõistmine on toimunud alusetult. Kaebaja taotleb alusetu jälitamise ja vahistamisega tekitatud kahju hüvitamist summas 20 000 eurot.
6. Tartu Halduskohtu 11.06.
7. a määrusega jäeti kaebus käiguta ja kohustati kaebajat kaebuse täpsustamiseks (tl 7).
8. Tõnis Palm esitas 21.06.
9. a puuduste kõrvaldamise avalduse kaebuses (tl 10–11), mille kohaselt on kaebus kokkuvõtlikult esitatud riigi vastu seonduvalt süüteomenetlusega. Kahjunõue ei ole esitatud seoses õigusemõistmisega. Kaebaja saab aru, et selleks annaks aluse üksnes asja menetlenud kohtuniku enda süüdmõistmine. Kahju, millest kaebaja sai teada kohtus ja kohtuotsusest on tekitatud eelkõige enne kohut. Kaebaja taotleb kaebuse halduskohtus menetlusse võtmist, või alternatiivselt prokuratuurile edastamist. Kohtu seisukoht
10. Kohus jääb kaebuse käiguta jätmise määruses väljendatud seisukoha juurde, et kuna kaebaja tahteks on nõuda kahju hüvitamist seoses talle menetleja poolt süüteomenetluses tekitatud kahju eest, siis on isikul õigus nõuda kahju süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras. 1 Taotlus kahju hüvitamiseks SKHS § 5, 6 või 7 alusel tuleb esitada kriminaalmenetluses prokuratuurile (SKHS § 14 lg 2). Taotluse esitamise tähtaeg on kolm aastat arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama kahjust, sõltumata teadasaamisest aga mitte hiljem kui kümne aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates (§ 14 lg 4). Halduskohtu pädevusse ei kuulu seega süüteomenetluses menetleja poolt tekitatud kahju hüvitamise nõude läbivaatamine.
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3). HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette muud menetluskorda. Kohus on seisukohal, et käesoleva kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse, sest selleks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Lõppkokkuvõttes on kaebajale kohtukaebeõigus tagatud maakohtus SKHS §-s 17 ja kriminaalmenetluse seadustiku
12. peatükis sätestatud korras, mida on menetlejad kohustatud kaebajale lähemalt selgitama, kui vaidluse lahendamiseks kaebajal tekib üldse vajadus kohtulikule kaitsele. HKMS-i sätted ja SKHS-i rakendussätted ei sätesta halduskohtule alust kaebuse prokuratuurile lahendamiseks edastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 2