Obsah (4)

§ 121§ 4§ 43§ 249

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1307 Määruse kuupäev 18.07.2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Vjatšeslav Koguti kaebus Elisa Eesti AS kohustamiseks kanda kõnekaardil

) § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (

§ 121

lg 3).

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette muud menetluskorda. 6. Kohus on seisukohal, et Vjatšeslav Koguti kaebuse menetlemine Elisa Eesti AS tegevuse peale ei kuulu halduskohtu pädevusse, sest selleks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Kui kaebaja soovib esitada kaebuse Elise Eesti AS tegevuse peale, siis ei ole tegemist avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega

§ 4lg 1 mõistes, vaid tegemist on tsiviilõigusliku vaidlusega.

Tsiviilasju lahendavad maakohtud vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lg-le 1. Seega, kui kaebaja ei soovi oma raha Elisa kõnekaardilt enda kasutusse saada Viru Vangla poolt selgitatud korda järgides, siis on võimalik kaebajal pöörduda otse sideoperaatori poole ning vaidluse korral pöörduda asja lahendamiseks maakohtusse. Eelnevast nähtuvalt tuleb kaebus

§ 121lg 1 p 1 alusel tagastada.

Menetlusseadustik ei näe ette korda, mille alusel saaks halduskohus taotluse ise maakohtule edastada.

§ 43

lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse.

1. Kohus rõhutab, et haldusasjas nr 3-18-1057 on kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse esitanud samadel asjaoludel ja kohus on selgitanud kaebajale võimalusi oma õiguste kaitseks. Tartu Halduskohus selgitas V. Kogutile 06.06.2018 määruses haldusasjas nr 3-18-1057 (p 7), et vanglas on tagatud kõneteenus; kinnipeetaval tuli Elisa Eesti AS-ile esitada taotlus, et 40 eurot kantakse tagasi kinnipeetava kontole ja seejärel sai kinnipeetav otsustada, kas ta kannab selle Telia kõnekaardile või mitte.
2. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis ei ole pooleliolevat menetlust, kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav ning jääb läbi vaatamata

§ 249lg 5 alusel.

Samuti ei vaata kohus läbi kaebaja menetlusabi taotlust kaebuse tagastamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 2