Obsah (4)

§ 629§ 604§ 605§ 172

Tsiviilasi nr 2-18-2901 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2018, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2901 Tsiviilasi OÜ „K & U Toonus“

) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtule sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.

1. 27.02.2018 määrusega algatas kohus menetluse OÜ „K & U Toonus“ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikele 20 päeva määruse kättetoimetamisest kirjalik seisukoha esitamiseks ning kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis likvideerija kandidaadi esitamiseks või likvideerija tasu ja kulude ettemaksu 700 eurot tasumiseks. Kohus märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.
2. Osanik ja juhatuse liige Uno Valdmets sai kohtumääruse kätte e-toimiku kaudu 02.03.
3. Osanik ja juhatuse liige Kuno Ämarik kinnitas kohtumääruse kättesaamist e-kirjaga 07.05.
4. Puudutatud isikud ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. KOHTU SEISUKOHT
5. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Eeltoodut arvestades peab netovara vastama samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta OÜ „K & U Toonus“ netovara seaduses sätestatud nõuetele alates
6. a majandusaasta aruandest. Äriregistri teabesüsteemi andmetel on osaühingu osakapital 120 000 krooni (7669,40 eurot), seega peab netovara olema vähemalt 3834,70 eurot. Majandusaasta aruannetest nähtuvalt ei vasta netovara alates
7. a majandusaasta aruandest nõuetele ning on alates
8. a aruandest ka negatiivne. Registripidaja teatas osaühingule korduvalt netovara nõuetele mittevastavusest ning andis 02.08.2017 määrusega omakapitali seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest, märkides, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise. Ka kohus andis 27.02.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Puuduvad andmed selle kohta, et netovara oleks viidud vastavusse seaduse nõuetega või et oleks vastu võetud muu ÄS § 176 nimetatud otsus. Seega tuleb osaühing sundlõpetada. 5.

§ 629

lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad.

§ 604

lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

§ 605

lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et 2 isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Ka kohtu kontole ei ole likvideerija tasu ja kulude ettemaksu tasutud. Puuduvad andmed, et osaühingul oleks maksuvõlg. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud OÜ „K & U Toonus“ pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et OÜ „K & U Toonus“ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja OÜ „K & U Toonus“ tuleb kustutada registrist. 6.

§ 172lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ „K & U Toonus“ kanda.

7.

§ 629lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3