Obsah (6)

§ 212§ 199§ 69§ 68§ 65§ 64

1-17-8665 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.juulil 2018.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8665 (13230102511) Kohtunik Katre Poljakova

§ 212

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Anton Kurta (isikukood 38908242217; elukoht: xxx; kodakondsus: VF kodanik; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub; varasem karistatus: Harju Maakohtu 28.08.2014 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi karistatud tingimisi vangistusega 4 kuud, katseajaga 3 aastat; tõkend vahistamine kohaldatud alates Eesti Vabariiki toimetamisest, so alates 25.juulist 2018.a. Kaitsja Advokaat Kristina Suvalova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1, 2, 4; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - de § 68 lg 1; 68 lg 1; 64 lg 1; 65 lg 1 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Anton Kurta

§ 212lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. Kr

MS § 202 lg 6 ja

§ 69

lg 1 arvestada karistuse hulka Anton Kurta poolt sooritatud 18 üldkasuliku töö tundi, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 2 kuud ja 12 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Anton Kurta karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2018 kuni 27.07.2018 s.o 3 (kolm) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks Anton Kurtal on 2 (kaks) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust kuritegude kogumi eest lugeda Anton Kurtale käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus, s.o 2 kuud ja 9 päeva vangistust, kaetuks raskeimaga karistusega, s.o 28.08.2014 Harju maakohtu otsusega mõistetud karistusega – vangistusega 4 kuud ning lugeda mõistetud karistus kantuks. Tühistada Anton Kurta suhtes valitud tõkend vahistamine ning vabastada Anton Kurta vahi alt kohtusaalis. Uueks tõkendiks valida Anton Kurta suhtes elukohast lahkumise keeld, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend - sõiduk Mitsubishi Carisma reg.nr xxx, mis asub Põhja prefektuuri parklas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6, tagastada Anton Kurtale. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 alusel Anton Kurtalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:   ekspertiisitasud seoses ekspertiisiakt nr 13E-LL0037 - 04.06.2015 tegemisega summas 228, 50 eurot. kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtuikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 312.- (kolmsada kaksteist) eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Anton Kurtale posti teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Anton Kurtat süüdistatakse selles, et tema kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisega kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil pani toime kindlustuskelmuse, mis seisnes selles, et Anton Kurtaga koos V M 22.10.2012 kell 01.20, viibides Tallinnas Kerese ja Lootuse pst ristmikul, lavastasid liiklusõnnetuse selliselt, et eelneva kokkuleppe alusel sõitis Anton Kurta juhitud sõiduk Mitsubishi Carisma reg.nr xxx 2 parema külje pealt otsa peateel seisnud V M poolt kasutatud sõidukile Jeep Grand Cherokee reg.nr xxx. Seejärel 23.10.2012 esitas Anton Kurta XXX AS – ile kahjuteate. Kahjujuhtumi kvalifitseerumisel kindlustusjuhtumina kuulub sõiduauto Mitsubishi Carisma reg.nr xxx kohustusliku liikluskindlustuse lepingu nr xxxxxxxxx alusel kindlustusandja poolt hüvitamisele sõiduauto Jeep Grand Cherokee reg.nr. xxx turuväärtuse alusel 3 500 eurot. XXX AS jättis kindlustushüvitise välja maksmata tekkinud kahtluse tõttu. Seega Anton Kurta kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisega kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil pani toime

§ 212lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

27.juulil 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Saskia Kask, süüdistatav Anton Kurta ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et nõuab prokurör kohtus Anton Kurta süüdi tunnistamist

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud vangistust. Lähtuvalt KrMS § 202 lg 6 ja

§ 69lg 1 arvestada karistuse hulka 18 ÜKT sooritatud tundi.

Seega kandmisele kuulub 2 kuud ja 12 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda nimetatud karistusaja hulka Anton Kurta eelvangistuses viibitud aeg s.o tema kui tagaotsitava kinnipidamine ja Eestisse toimetamine 25-27.07.2018 s.o 3 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 lugeda kergem karistus, s.o 2 kuud ja 9 päeva vangistust, kaetuks raskeimaga karisusega, s.o 28.08.2014 Harju maakohtu poolt mõistetud 4 kuud vangistusega, ning mõista liitkaristus 4 kuud vangistust. Karistus lugeda kantuks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse 228,50 eurot ekspertiisitasu ja riigi õigusabi kulud summas 168 .- eurot millele lisanduvad kohtumenetluses kaitsjale makstud kulu. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 on kokku on lepitud selles, et Anton Kurta tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppes on võetud seisukoht käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite ja nimelt - sõiduk Mitsubishi Carisma reg.nr xxx, mis asub Põhja prefektuuri parklas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6, tagastada Anton Kurtale. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Anton Kurta on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 27.07.2018.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Anton Kurta tunnistas end temale

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus kohtul kokkulepe kinnitada, Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Saskia Kask jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult samuti selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja vanemprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Anton Kurta tuleb süüdi tunnistada

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad 3 väljamõistmisele menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 312.- eurot ning ekspertiisitasu 228, 50 eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Anton Kurtal menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendi suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4