Obsah (4)

§ 38§ 120§ 121§ 4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-1099 Haldusasi L. T. kaebus Pärnu Maakohtu 28.03.2018 määruse pe

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. L. T. (kaebaja) esitas 20.03.2018 Pärnu Maakohtule riigi õigusabi taotluse. Pärnu Maakohus jättis 28.03.2018 määrusega kriminaalasjas nr 1-18-2413 kaebaja taotluse rahuldamata, Tallinna Ringkonnakohus jättis 23.04.2018 määrusega maakohtu määruse muutmata ning Riigikohus jättis 24.05.2018 määrusega kaebaja määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastas selle kaebajale.
2. Kaebaja esitas 01.06.2018 Tallinna Halduskohtule Pärnu Maakohtu 28.03.2018 määruse koopia, millele on kirjutatud kaebaja vastulaused maakohtu põhjendustele. KOHTU PÕHJENDUSED
3. Kaebus peab vastama

§-des 37-39 sätestatud nõuetele. Halduskohtule praegusel juhul esitatud dokument ei vasta ühelegi vorminõudele. Selles pole toodud ühtegi nõuet (

§ 38lg 1 p 5 ja § 37 lg 2), samuti pole tasutud riigilõivu.

Seetõttu ei ole juhul, kui lugeda esitatud dokument kaebuseks, seda võimalik menetleda. 4. Reeglina tuleks sellisena esitatud kaebus jätta

§ 120lg 3 alusel käiguta ja anda kaebajale tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna kaebaja on eelnevalt korduvalt erinevate kaebustega erinevate kohtute poole pöördunud, siis on halduskohtule kaebaja käitumisest teistes menetlustes teada, et kaebaja ei kõrvaldaks kaebuse puudusi. Seepärast poleks kaebuse käiguta jätmine praegusel juhul eesmärgipärane ning kohus püüab esitatud dokumendist võimalikult hästi kaebaja eesmärki arvata ja selle pinnalt asja üle otsustada. 3-18-1099 5. Maakohtu määrusele kirjutatud kommentaaridest võib järeldada, et kaebaja ei ole rahul maakohtu määrusega, millega jäeti tema riigi õigusabi taotlus rahuldamata, ja soovib seda halduskohtus vaidlustada. 6.

§ 121

lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 4

lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

1. Halduskohtul puudub pädevus lahendada Pärnu Maakohtu poolt kriminaalasjas tehtud riigi õigusabi määruse peale esitatud kaebusi. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 5 sätestab, et kui isik taotleb riigi õigusabi kriminaalmenetluses kannatanu, tsiviilkostja või kolmanda isikuna, otsustab temale riigi õigusabi osutamise asja menetlev kohus või kriminaalasja kohtueelses menetluses maakohus, kelle pädevuses oleks kriminaalasja menetleda. RÕS § 15 lg 8 järgi võib riigi õigusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse kohtumenetlust reguleerivates seadustes sätestatud korras. Kriminaalmenetluses tehtud määruste peale edasi kaebamise korda reguleerib kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS)
2. peatükk. KrMS §-dest 389 ja 390 nähtub, et maakohtu määruse peale esitatud määruskaebusi on pädev lahendama ringkonnakohus ja ringkonnakohtu määruste peale esitatud määruskaebusi Riigikohus. Kaebaja on sellist edasikaebamise korda ka kasutanud.
3. Kuna antud juhul on olemas teistsugune menetluskord, siis ei ole halduskohus pädev kaebust maakohtu määruse peale läbi vaatama. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ 2