← Eesti

2-18-6565/3

2-18-6565 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-18-6565 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2018, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi B2 K

§ 113sätestatud määras tasumata summalt päevas.

Hageja nõuab kostjalt kokku sissenõudmiskulu hüvitamist, summas 34,99 eurot. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus summas 53,92 eurot, leppetrahv summas 150 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 2,80 eurot, sissenõudmiskulu summas 34,99 eurot ja viivis põhinõudelt alates 27. aprillist 2018 kuni põhinõude täitmiseni

§ 113sätestatud määras tasumata summalt päevas; 2

(3)2-18-6565 KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale kirjalikult vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale nõuetekohaselt isiklikult kätte toimetatud (t.l.-43). Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (edaspidi

) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6,

§ 108

lg 1,

§ 158

,

§ 113

lg 1,

§ 113-2 lg 1 ja lg 2 p 1 ning Ts

MS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 53,92 eurot, leppetrahvi 150 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2,80 eurot ja võlgnevuse sissenõudmise kulud 34,99 eurot, kokku 241,71 eurot ning viivised alates 27. apriilist 2018 kuni põhinõude summas 53,92 euro täitmiseni

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras. Vastavalt Ts

MS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 75 eurot ja õigusabikulude summas 140 eurot, kokku 215 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 75 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kohus leiab, et arvestades hagiavalduse ja asja keerukust üldiselt, on esindaja kulud kokku summas 140 eurot vajalikud ja põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt moodustavad hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 215 eurot (75+140). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks kokku 215 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg 1 sätestatud määras. Kohus mõistab Ts

MS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg 1 sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Lõhmus Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.