Obsah (4)

§ 74§ 199§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 27. juulil 2018.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kriminaalasja nr 1-17-3207 (17230101045) Kohtunik Eha Popova Kohtui

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Sergei Krasnožonovile Harju Maakohtu 30.03.2017.

a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

1. Sergei Krasnožorovi karistuse kandmise alguseks lugeda 19.07.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Sergei Krasnožorovilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 60 (kuuskümmend) eurot, mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul 1 kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Sergei Krasnožorovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
4. Määrus väljastada Sergei Krasnožorovile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja LääneHarju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord. Määrusele võib vahistamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 30.03.2017.a kohtuotsusega nr 1-17-3207 karistati Sergei Krasnožonovit

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning

§ 68

lg 1 ja

§ 74

lg 1, 3 alusel mõisteti talle karistuseks 5 kuud ja 23 päeva tingimisi vangistust katseajaga 1 aasta. Katseaja kestel oli Sergei Krasnožonov kohustatud mitte panema toime uut kuritegu ning täitma talle katseajaks

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt oli süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 - päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel oli Sergei Krasnožonov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi,

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrati talle lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning

§ 75lg 2 p 8 alusel oli S.

Krasnožonov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sergei Krasnožonov allutati katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning katseaja algust loeti kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kinni peetud Sergei Krasnožonov vabastati kohtusaalis. Kohtuotsus jõustus 31.03.2017.a. Kriminaalhooldaja esitas 29.12.2017.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, kus teatas, et kriminaalhooldusalune Sergei Krasnožonov ei ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, ei taotle luba elu ja töökoha vahetamiseks, ei ole saanud kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, ei ela määratud elukohas. Sergei Krasnožonov jättis kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 05.12.2017.a ilmumata ning ei ole sellest ajast kriminaalhooldajale kättesaadav. Kriminaalhooldaja teatas, et XX personalitöötaja V G on saadud info, et Sergei Krasnožonovi soovil lõpetati 04.12.2017.a temaga tööleping. Isik oli andnud tööandjale teada, et ta on Eestist lahkunud ning kahtleb, kas ta lähemas tulevikus tagasi pöördub. Lahkumise tinginud perekondlikud asjaolud. Isik hoiab kriminaalhooldusest kõrvale. Tulenevalt eeltoodust tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku

§ 74

lg 4 alusel pöörata Sergei Krasnožonovile määratud vangistus 5 kuud ja 23 päeva täitmisele. 2 Kohtuistungile, mis toimus 15.01.2018.a, Sergei Krasnožonov ei ilmunud ning kriminaalhooldusametnik palus kuulutada isiku tagaotsitavaks, kuna isik hoidub kriminaalhooldusest kõrvale, samuti ei ilmunud ta kohtuistungile. Harju Maakohtu 15.01.

1. a kohtumäärusega kuulutati Sergei Krasnožorov tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 19.07.
2. a. Kriminaalhooldaja teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune rikkus kohtuotsusega talle pandud käitumiskontrolli kohustusi. S. Krasnožorov on rikkunud registreerimiskohustust ning ei ole täitnud lisakohustusi. Kriminaalhooldusalune nõustus kohtuistungil talle mõistetud vangistuse täitmisele pööramisega. Ta tunnistas, et on käitunud valesti, tal on alkoholiprobleemid, ta käis ka Wismari haiglas, kuid seal on ravi tasuline ning isikul ei olnud selleks raha ja ta otsustas minna ravile Rootsi. Tal on Rootsi elamisluba. Kaitsja taotles kohtuistungil Sergei Krasnožorovi karistuse mitte täitmisele pööramist. Isikul olid probleemid alkoholiga ja leidis lahenduse, minnes ravile Rootsi.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Sergei Krasnožorovile Harju Maakohtu 30.03.

1. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Sergei Krasnožorov, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning kes oli teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, kuid suhtus ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune S. Krasnožorov rikkus temale kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid: ta ei ilmunud talle määratud ajal registreerimistele ning ei osalenud sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust läbi viia ning kohtuotsusega talle mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Sergei Krasnožorov tunnistas kohtuistungil kriminaalhoolduse nõuete rikkumist ja nõustus karistuse täitmisele pööramisega. Kohus andis süüdimõistavat otsust tehes S. Krasnožorovile võimaluse kanda karistust vabaduses, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. S. Krasnožorov ei täitnud kriminaalhoolduse registreerimiskohustust nõuetekohaselt ning kohtu poolt talle määratud lisakohustus on praeguse ajani täitmata. S. Krasnožorov ei ole esitanud kohtule ühtegi olulist asjaolu, mis kinnitaks, et tal ei olnud võimalik kriminaalhoolduse kohustusi korralikult täita. 3 Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud ega ka otstarbekas võimaldada S. Krasnožorovil kriminaalhoolduse nõudeid edasi täita, kuna isik on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid juba 2017.a lõpust, mil ta jättis ilmumata kriminaalhooldaja juurde, samuti lahkus ta ilma kriminaalhooldaja nõusolekuta töölt ja elukohast ning Eestist. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud isikul enam käitumiskontrolli nõudeid täita, kuna kriminaalhoolduse läbiviimine on juba näidanud, et S. Krasnožorov ei ole võimeline neid täitma. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohtu hinnangul isik ei ole motiveeritud käitumiskontrolli kohustusi täitma. S. Krasnožorov suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on S. Krasnožorovi suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Sergei Krasnožorovile Harju Maakohtu 30.03.
2. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 5 kuud ja 23 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Eha Popova Kohtunik 4