Obsah (4)

§ 29§ 199§ 38§ 94

4-18-3239 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2018. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-18-3239 (2780.16.007002) kirjalik menetlus Kohtunik Ene Mut

§ 29lg 1 p 5 alusel lõpetada Erki Vuti suhtes väärteomenetlus Kar

S § 81 lg 3 sätestatud kaheaastase väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu. Määruse koopia saata kohtuvälisele menetlejale Erki Vutile ja kaitsjale vandeadvokaat Indrek Sirkile.

§ 199

lg 4 alusel kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

§ 38lg 1 ja Kr

MS § 183 lg 1 alusel välja mõista riigituludest 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) eurot Erki Vuti kasuks valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu katteks. Edasikaebe kord. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast aravtes. Põhjendused 15.06.

1. a Politsei- ja Piirivalveameti otsusega väärteoasjas nr 2780,16,007002 karistati Erki Vutti LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 248 eurot. Otsuse kohaselt 08.08.2016 kella 19 paiku juhtis Erki Vutt mootorsõidukit Nissan Leaf reg.nr XXX, Tartumaal, X linnas, X juures, parkimiskohale sõites, ei suundunud enne parempööret parema ääre lähedale, kaldudes eelnevalt vastassuunda, ning pöörates vastassuunavööndi kaudu paremale parkimiskohale, ei veendunud enda manöövri ohutuses ja sõitis ette Puiesteelt Õuna tänava suunal liikunud mootorsõidukile Opel Zafira reg.nr XXX. Sõidukite kokkupõrke tulemusel paiskusid mõlemad sõidukid vastu X maja ees parkimiskohale pargitud mootorsõidukit Audi A4 reg.nr XXX, mis saadud löögist paiskus omakorda vasakpoolse küljega vastu kõrval pargitud sõidukit Ford Fiesta reg.nr XXX parempoolset tagakülge. Erki Vutt juhtis mootorsõidukit, millel puudus kohustuslik liikluskindlustus alates 25.03.
2. Liiklusnõuete rikkumisega põhjustas varalise kahju J. L, (L) sõiduki Ford Fiesta kahjustamise näol, H.H. (H) sõiduki Audi A4 kahjustamise näol, samuti M.P. (P) sõiduki Opel Zafira kahjustamise näol ja aktsiaseltsile Swedbank Liising sõiduki Nissan Leaf kahjustamise näol. 21.06.
3. a esitas Erki Vutt kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale ja palus väärteoasjas tehtud otsus

§ 29lg 1 p 1 alusel tühistada.

25.06.

1. a teatas kohus kaebuse esitamisest kohtuvälisele menetlejale, nõudis välja väärteotoimiku ja küsis kirjalikku seiskohta kaebuse põhjendatuse kohta. 25.07.
2. a esitas kohtuväline menetleja kohtule väärteotoimiku ja kirjaliku seisukoha. 13.08.
3. a esitas kaitsjakohtule taotluse väärteomenetluse lõpetamiseks

§ 29lg 1 p 5 alusel.

Kaitsja palub menetluskulude hüvitamist summas 1320 eurot.

§ 29

lg 1 p 5 järgi väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. KarS § 83 lg 1 järgi väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast aegumistähtaega. Kohtuvälise menetleja otsuses kirjeldatud teo lõpuleviimisest kuni kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni möödunud aeg on ligilähedane KarS § 81 lg 3 sätestatud aegumistähtajale. Kohtuvälise menetleja otsus ei ole jõustunud, kuna see vaidlustati tähtaegselt. KarS § 81 lg 3 sätestaud aegumistähtaeg möödus 15.08.2018. a.

§ 29lg 3 ei võimalda väärteoasja edasist menetlemist.

Kohus teeb määruse

§ 94

lg 1 ja § 107 lg 2 alusel ja lõpetab väärteomenetluse Erki Vuti suhtes

§ 29lg 1 p 5 alusel, sest Kar

S § 81 lg 3 sätestatud kaheaastane väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Seadus ei näe ette pikemat aegumistähtaega. Menetluskulud Kaitsja esitas menetluskulude nimekirja õigusabi osutamise kohta 1320 euro ulatuses ja taotles menetlusalusele isikule menetluskulude hüvitamist.

§ 38

lg 1 järgi kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 175 lg 1 p 1 järgi on menetluskulu valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses menetlusega. KrMS § 183 lg 1 järgi kriminaalmenetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud riik, kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti.

§ 38lg 1 ja Kr

MS § 183 lg 1 alusel tuleb menetlusaluse isiku valitud kaistjale makstud õigusabi kulud menetlusalusele isikule hüvitada. Kohus leiab, et asja lahendamisel õigusabi andmiseks kulunud aeg on proportsionaalne arvestades asja lahendamiseks vajalike õiguslike küsimuste keerukust. Arvestades ka asja mahukust on taotletud tasu mõistlik tasu. Kuna kohus lõpetab

§ 29lg 1 p 5 alusel väärteomenetluse, tuleb Kr

MS § 183 lg 1 alusel jätta menetluskulud riigi kanda ja hüvitada menetlusaluse isikule tema tehtud õigusabi kulud täies ulatuses. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/