§-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
lg 4¹ alusel vahistada Janari Näkk kohtusaalis kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks. Tõkend - vahistamine - tühistada Janari Näki suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
§-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista Janari Näkilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 375 eurot; kaitsjatasu 60 eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Janari Näkil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt menetluskulude katteks 36,25 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700040641 ning selgituse “Janari Näkk, otsus nr 1-18-6263, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5. Kriminaalasja juures asuv asitõend – DVD-plaat Tartus Raatuse 20 asuva Raatuse Comarketi kaupluse turvakaamerate salvestisega 26.07.2018.a sündmuse kohta – jätta
Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2
lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 375 € võrra ja
lg 3 alusel määrata ülejäänud menetluskulu (435 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Janari Näkk aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Janari Näkk, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. 3
§-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Janari Näkk süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Janari Näki menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot), mida tuleb
Janari Näkk on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades süüdistatava sissetulekuid, käib temale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Janari Näki varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 435 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht tõkendi osas
lg 41 kohaselt kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Arvestades, et Janari Näkil tuleb ära kanda reaalselt 5 kuud ja 25 päeva vangistust ning tegemist on isikuga, kelle puhul on oht, et tema jätkab vabaduses olles uute kuritegude toimepanemist, siis on põhjendatud kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja uute kuritegude toimepanemise ärahoidmiseks Janari Näki suhtes tõkendi vahistamine kohaldamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.