Obsah (7)

§ 214§ 121§ 63§ 64§ 68§ 74§ 75

1-18-6350 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. august 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6350 (18267000705) Kohtukoosseis Koht

§ 214

lg 1 ja

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Pille Juhkov JANIS ZIRK elukoht: x isikukood: 38202196031 kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Kahtlustatavana kinni peetud 18.02-20.02.2018.a ja 08.08.2018.a. Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: Tunnistada Janis Zirk süüdi

§ 214lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Janis Zirk süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 18.02-20.02.2018.a, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1-3 alusel pöörata mõistetud karistusest kohesele täitmisele 4 (neli) kuud vangistust, 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janis Zirk ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1/4 1-18-6350 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – x 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustada Janis Zirki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 08.08.2018.a. Janis Zirki suhtes kohaldada tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni kohesele täitmisele pööratud karistuse osa ärakandmiseni. Menetluskulud Välja mõista Janis Zirkilt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 € ning riigi õigusabi tasu 90 €, kokku 465 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Janis Zirki varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Janis Zirkilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x kasuks 348 € ning kanda nimetatud summa kannatanu AS SEB Pank a/a nr EE
2. Asitõendid KrMS § 126 lg 1 p 3 alusel jätta CD-R plaat, 06.08.2018 Häirekeskuse kõnesalvestisega, kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva 2/4 1-18-6350 jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 18267000705 süüdistatakse Janis Zirki selles, et tema menetlusega täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt 2018 veebruari algusest kuni 15.02.2018 x korteris x nõudis korteris elavalt naabrilt
3. aastaselt x menetluse käigus täpselt tuvastamata arv kordi varalise kasu üleandmist väikestes sularaha summades, kasutades selleks esimesel korral vägivalda, tõugates x, millega tekitas x füüsilist valu ja tervisekahjustuse parema käevarre marrastuse näol, mistõttu tundis x ohtu oma tervisele ja loovutas Janis Zirkile väikeste summade kaupa kokku 384 eurot sularaha. Seega Janis Zirk, varalise kasu üleandmise nõudmisega, kui on kasutatud vägivalda, pani toime

§ 214lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121

lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo, ajavahemikul 05.08.2018 kell 20.00 kuni 06.08.2018 kell 01.17, kuid menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, x korteris x ühise alkoholi tarbimise käigus tekkinud tüli ajal lõi kahel korral x noaga pea piirkonda, menetlusega täpselt tuvastamata esemega vähemalt ühel korral vasaku silma piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega x füüsilist valu ja tervisekahjustuse - pindmised haavad vasaku silma piirkonnas ja paremal oimu piirkonnas, vasaku silma hematoomi. Seega Janis Zirk valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav Janis Zirk jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Janis Zirki süüdi tunnistamist

§ 214

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistus ja

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Janis Zirki 18.02.2018 kuni 20.02.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o.3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,2,3 alusel kuulub kohesele täitmisele 4 kuud vangistust ja 1 aasta ja 7 kuud ja 27 päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Janis Zirk ei pane 1 aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine 08.08.2018. 3/4 1-18-6350 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad, raskendavateks asjaoludeks loeb kohus süüteo toimepanemise kõrges eas ja raske psüühikahäirega inimese suhtes. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada Janis Zirk vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 214

lg 1 ja

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista Kr

MS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Janis Zirki varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Janis Zirkilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x kasuks 348 €. KrMS § 126 lg 1 p 3 alusel jätta CD-R plaat, 06.08.2018 Häirekeskuse kõnesalvestisega, kriminaalasja materjalide juurde. Janis Zirki suhtes kohaldada tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni kohesele täitmisele pööratud karistuse osa ärakandmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 4/4