1-08-3947\3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.aprill 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08 – 3947 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Veera Kremez Ennetähtaegse vabastamise Menetlusmaterjalid esitas Murru vangla FV kohta. menetlus FV, ik xxx. Süüdi mõistetud Harju MK otsusega 09.aprillil 2007.a. Süüdimõistetu Karistuse kandmise aja algus: 09.12.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 09.06.2010.a. RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega FV. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Elektroonilist valvet kohaldada 4 kuuks. Tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja kestel on FV kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx, Tallinn); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata FV´le alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -mitte suhelda FV´le teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; Määrata FV katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. FV vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada FV´le, Murru Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Murru Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri seisukoha, leiab, et FV vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vabanedes on FV-l olemas nii elu- kui töökoht. Kriminaalhooldaja hinnangul on elektroonilise valve paigaldamiseks tehnilised tingimused olemas, pereliikmed on andnud nõusoleku seadmete paigaldamiseks oma elukohta. FV-l on olemas toetav sotsiaalne võrgustik, lähedaste moraalne ja materiaalne toetus. Vangistuses olles on FV käitunud korrektselt, distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Ta on tasunud rahalise karistuse ja hagid täies ulatuses. Vangistuses viibib FV esimest korda. Vangla hinnangul on FV puhul olemas kõik eeldused majanduslikuks toimetulekuks ja seaduskuulekaks käitumiseks. FV on mõistnud oma tegevuse tagajärgi ja ta tunnetab isiklikku vastutust oma elu korraldamisel. Vabanemisel on FV garanteeritud töökoht. Toimepandud kuritegu FV siiralt kahetseb. Anne Ennok kohtunik