Obsah (9)

§ 121§ 65§ 69§ 215§ 424§ 63§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 13. august 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-5430 (kohtueelse menetluse nr 18261000067) Kohtukooss

) § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Mati Kärgenberg. Isikukood: 37403126514; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; ametlik töökoht puudub, teeb juhutöid; määratlemata kodakondsusega; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 2. oktoobri 2014 otsusega

§ 121

järgi vangistusega viis kuud,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks kaheksa kuud vangistust, mis asendati

§ 69alusel 480 tunni üldkasuliku tööga, tehtud; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Mati Kärgenberg süüdi

§ 215

lg 1 järgi võõra vallasasja omavolilises kasutamises ja

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ning karistada teda

§ 63

lg 1 alusel

§ 424lg 1 järgi ühe aasta pikkuse vangistusega.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.

–

1. jaanuar 2018, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõista Mati Kärgenbergi kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Mati Kärgenberg ei pane kahe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mati Kärgenberg peab: 3.

1. elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 1 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
8. augustist
9. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
10. Teavitada Ü. N. Mati Kärgenbergi kinnipidamisasutusest põgenemisest. ennetähtaegsest vabastamisest või
11. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 166,68 eurot (sh käibemaks), kokku 916,68 eurot välja Mati Kärgenbergilt. Menetluskulud tuleb Mati Kärgenbergil tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
12. augustist
13. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
14. peatüki
15. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Mati Kärgenbergi kahes kuriteos. Esiteks süüdistatakse Mati Kärgenbergi võõra vallasasja omavolilises kasutamises. Nimelt võttis tema
16. jaanuaril 2018 täpselt tuvastamata kellaajal Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita Ü. N. sõiduauto Fiat Brava registreerimismärgiga xxxxxxx väärtusega 300 eurot, millel olid uksed lukustamata ja süütevõti sõidukis, ja kasutas seda mootorsõidukit kuni
17. 2 jaanuari 2018 kella 16.46-ni, mil politseipatrull peatas sõiduki Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Seega pani Mati Kärgenberg toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Teiseks süüdistatakse Mati Kärgenbergi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Seda seetõttu, et tema juhtis 22. jaanuaril 2018 kella 16.46 ajal Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit Fiat Brava registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,93 milligrammi. Selle teoga rikkus Mati Kärgenberg liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Mati Kärgenberg toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Mati Kärgenbergi, tema kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objarteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi tuleb Mati Kärgenberg tunnistada süüdi

§ 215

lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ja

§ 63

lg 1 alusel tuleb Mati Kärgenbergi karistada

§ 424

lg 1 järgi vangistusega üks aasta.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.

– 24. jaanuar 2018, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse Mati Kärgenbergi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lgte 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Mati Kärgenberg ei pane kahe aasta kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mati Kärgenberg

§ 215lg 1 ja § 424 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 166,68 eurot (kokku 916,68 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb juhutöid tegeval Mati Kärgenbergil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Kannatanu Ü. N. taotleb, et teda teavitatakse süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. KrMS § 38 lg 5 p 2 järgi on füüsilisest isikust kannatanul õigus taotleda, et teda teavitataks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb Ü. N. taotlus rahuldada. Kannatanu taotluse rahuldamist ei väära tõsiasi, et otsuse järgi ei pea Mati Kärgenberg kandma vangistust. Vangistus jäetakse täitmisele pööramata tingimuslikult ja seetõttu võidakse Mati Kärgenberg tulevikus vangistust kandma saata. See 3 omakorda tähendab, et võimalikuks võib osutuda nii tema ennetähtaegne vabastamine kui ka vanglast põgenemine. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 4