Obsah (7)

§ 424§ 65§ 68§ 50§ 76§ 75§ 184

Kriminaalasi nr 1-16-11018 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11018 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Tarmo Sõmerile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.05.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Tarmo Sõmerile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud 24 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Tarmo Sõmerilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Kinnipeetava karistusaeg algas 19.11.

1. a ja lõppeb 12.09.
2. a. Vangla ei toeta Tarmo Sõmeri vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Eluase aadressil Lina 40, Viljandi linnas, Viljandi maakonnas kuulub kinnipeetava abikaasa emale. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtuvalt on nimetatud aadressil asuv eluase pandud müüki. Korteriomanik kinnitas aga kriminaalhooldusametnikule, et eluaseme müük ei ole prioriteetne ja ta tagab eluaseme omanikuna Tarmo Sõmerile tema karistuse kandmiselt vabanemise korral elukoha. Käesolevalt aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi maakond elavad täisealised isikud ja elukoha omanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Tarmo Sõmeri tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Tarmo Sõmeri ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Tarmo Sõmer selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Tarmo Sõmeri tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve alla. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Tarmo Sõmeri ja tema kaitsja, leiab, et Tarmo Sõmeri tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Tarmo Sõmer kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Tarmo Sõmer temale mõistetud karistusajast (2 aastat 9 kuud 24 päeva) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Tarmo Sõmer andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 2 Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Tarmo Sõmeri vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressil asuv eluase kuulub Tarmo Sõmeri abikaasa emale. Käesolevalt on nimetatud aadressil asuv eluase müüki pandud, kuid korteriomanik on kriminaalhooldusametnikule kinnitanud, et eluaseme müük ei ole prioriteetne ja ta tagab Tarmo Sõmerile tema karistuse kandmiselt vabanemise korral elukoha. Aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkäesolevalt elevad täisealised isikud ja korteri omanik on andnud nõusolekud elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on elukoht sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Tarmo Sõmeri vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Tarmo Sõmeril on kaks kehtivat kriminaalkaristust. Eelmise karistuse kandmiselt (Tartu Maakohtu 02.05.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3151

§ 184

lg 2 p 1, 2 alusel mõistetud 5 aastat vangistust) vabanes Tarmo Sõmer 01.06.

1. a tingimisi enne tähtaega. Uue kuriteo, s.o joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, pani Tarmo Sõmer toime katseajal. Sellest nähtuvalt on Tarmo Sõmerile varasemalt antud võimalus kanda karistust vabaduses, kuid see ei mõjutanud Tarmo Sõmerit õiguskuulekale teele. Tarmo Sõmerile määratud katseaeg lõppes 27.10.
2. a ja juba 19.11.
3. a pani Tarmo Sõmer toime liiklussüüteo. Seega vaatamata asjaolule, et Tarmo Sõmer on varasemalt vabastatud tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt, on ta jätkanud kuritegelikku eluviisi ja pannud toime uue süüteo. 3.2 Kohus peab positiivseks Tarmo Sõmeri käitumist karistuse kandmise ajal. Tarmo Sõmeril puuduvad distsiplinaarkaristused. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on Tarmo Sõmer vanglas viibimise ajal läbinud sotsiaalprogrammi Jõud muutuda ja osalenud vangla tööhõives. 15.01.
4. a alustati Tarmo Sõmeri suhtes kinnisest vanglast Tartu Vangla avavanglasse ümberpaigutamise menetlust, kuid menetlus lõpetati, kuna Tarmo Sõmerile määrati tulenevalt varasemalt käideldud narkootilise aine kogusest (joove võimalik saavutada vähemalt 1000-l isikul) ohutase kõrgohtlik. 3.3 Vabanemise korral on Tarmo Sõmeril kindel elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxdi maakond. Nimetatud aadressil kuuluv eluase kuulub Tarmo Sõmeri abikaasa emale, kes on kohtule edastanud pöördumise, kus kinnitab heade suhete olemasolu ja valmisolekut vabanemisel Tarmo Sõmerit toetada. Lisaks vajatakse Tarmo Sõmeri abi nii kodus, kui ka ettevõtte juhtimisel. Tarmo Sõmeril on kindel töökoht pereettevõttes xxxxxxxxxxxxxxs. K-Raha andmetel on seisuga 27.03.
5. a Tarmo Sõmeril rahalisi nõudeid 9326 euro ulatuses. 3 Kohus on seisukohal, et Tarmo Sõmeri vabanemisjärgsed elutingimused on valdavalt head. Tarmo Sõmeril on vabanemise korral olemas kindel elu- ja töökoht ning suur lähedaste toetus. Samas peab kohus oluliseks, et Tarmo Sõmeril oli ka enne käesolevat vangistust toetav lähivõrgustik ja kindel töökoht, kuid vaatamata nimetatud positiivsetele asjaoludele pani Tarmo Sõmer juba katseajal toime uue süüteo.
6. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Tarmo Sõmeri tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et Tarmo Sõmeri puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need kohtu hinnangul üles tema suhtes esinevaid negatiivseid ja karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (ennekõike kuriteo toimepanemise asjaolud). Tarmo Sõmeri on enda sõnul tehtud vigadest aru saanud ja soovib edaspidi elada seadusekuulekalt, kuid see ei anna kohtule alust järeldada, et Tarmo Sõmerile mõistetud karistus on täitnud oma eesmärgi. Sellest lähtuvalt tuleb Tarmo Sõmeril jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4