Obsah (5)

§ 481§ 663§ 4891§ 79§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-101574 Tsiviilasi Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS maksekäsu

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2).

1. Anda Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS nõue Sergei Zaitsev'i vastu üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Edastada määrus menetlusosalistele. 1 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
3. Asjaolud 18.01.
4. a esitas Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sergei Zaitsev'i vastu 874,10 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 14.02.
5. a tegi kohus makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse võlgnikule Sergei Zaitsev'ile kätte 27.03.
6. a tema poolt kinnitatud aadressil * postkasti jätmisega. Võlgnik tähtaegselt vastuväidet ei esitanud.
7. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 17.04.
8. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Sergei Zaitsev tasuma avaldajale Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS põhinõudeid summas 874,10 eurot ja kõrvalnõudeid summas 17,04 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Sergei Zaitsev tasuma avaldajale Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS täiendavalt viiviseid järgmiselt:
9. põhinõue – 0,021900% päevas summalt 874,10 EUR alates 18.04.
10. a. Võlgnik oli kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud 15.06.

1. a avaliku e-toimiku kaudu.
2. Määruskaebus, menetluse käik 21.06.
3. a esitas võlgnik Sergei Zaitsev lepingulise esindaja vahendusel määruskaebuse maksekäsule, milles tugineb asjaolule, et talle ei ole makseettepanekut isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt kätte toimetatud, mistõttu ei olnud võlgnikul võimalik õigeaegselt esitada vastuväidet. Ühtlasi leiab määruskaebuse esitaja, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud. 25.06.
4. a määrusega jättis kohus määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Võlgnik tasus riigilõivu 28.06.
5. a. 02.07.
6. a ja 11.07.
7. a saatis kohtunikuabi seisukoha nõude avaldajale

§ 663lg 3 alusel.

Avaldaja ei ole esitanud seisukohta määruskaebusele. 27.08.2018. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 6 alusel.

4. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 2 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Käesolevas tsiviilasjas esitatud määruskaebus tugineb

§ 4891lg 2 punktis 1 ja 3 sätestatud asjaoludele.

Kohus hindab esmalt, kas on täidetud

§ 4891

lg 2 punktis 1 sätestatud eeldused, s.o kas makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. 4.

1. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on S. Zaitsev'ile adresseeritud 14.02.
2. a makseettepanek toimetatud kätte aadressil *, postkasti jätmisega 27.03.
3. a /. 27.08.
4. a määruses on kohtunikuabi märkinud, et makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud tema poolt kinnitatud aadressile * 27.03.2018 a. 4.
5. Kohus on kontrollinud, kas avaldaja on kinnitanud eeltoodud aadressi oma elukohana. Kohtuinfosüsteemis on eeltoodu kohta menetlusosaliste andmetes märge postiaadressi * juures: „13.02.2018 (2-18-101574) avaldusel, MTA's, RR's. Võlgnik kinnitas aadressi .“ Kohus leiab, et eeltoodust ei kajastu, kes on kõnealuse märke koostaja, millal on märge tehtud ning milliselt telefoni numbrilt on aadressi kinnitatud. Kohus leiab, et eeltoodu alusel ei ole võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu kättetoimetamata jätmise osas tuvastatav. 4.
6. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et esineb

§ 4891

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolu - makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Seega kohus rahuldab S. Zaitsev'i esitatud määruskaebuse ning menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt ei hinda kohus teist määruskaebuse esitamise aluseks olevat asjaolu. 4.4. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 4.5.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Seega tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-18-101574 17.04.

1. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Sergei Zaitsev tasuma avaldajale Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS põhinõudeid summas 874,10 eurot ja kõrvalnõudeid summas 17,04 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Sergei Zaitsev tasuma avaldajale Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS täiendavalt viiviseid järgmiselt:
2. põhinõue – 0,021900% päevas summalt 874,10 EUR alates 18.04.
3. a. Võlgnik oli kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). 4.6.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Tartu Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusele

§ 79lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu esitada hagi tema elukoha järgi.

Rahvastikuregistri andmete järgi on S. Zaitsev'i elukoht *, Tartu maakonnas. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 1 järgi teenindab Tartu maakonda Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesolev tsiviilasi anda üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3 4.7.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4