← Eesti

4-18-1022/16

4-18-1022 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. august 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1022 (244016003565) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttone

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Vadim Romanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.03.2018 kohtumäärusega nr 4-18-1022 mõistetud asenduskaristus – 15 (viisteist) päeva aresti. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Vadim Romanovi arestimajja saabumise hetkest. Vadim Romanov peab täitmisele pööratud 15-päevase aresti ära kandma koheselt pärast kriminaalasjas nr 1-16-5702

(15240100060)mõistetud karistuse kandmisest vabanemist. 1
(3)4-18-1022 Määrus edastada Vadim Romanovile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Vadim Romanovit karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.06.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244016003565

§ 63

lg 1 kohaselt liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.07.2016. 26.02.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 600 eurot. Viru Maakohtu 07.03.2018 kohtumäärusega nr 4-18-1022 rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti taotlus ning Vadim Romanovile määratud rahatrahv asendati viieteistkümne päeva arestiga,

§ 69

lg 1 alusel asendati Vadim Romanovile määratud arest viieteistkümne tunni üldkasuliku tööga. Vadim Romanovil tuli üldkasulik töö sooritada nelja kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu 07.03.2018 kohtumäärus jõustus 23.03.2018. 01.08.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule Vadim Romanovi kohta erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna hooldusalune ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata on 15 tundi. Vadim Romanoviga isiklikult kontakti saamine ja kirjaliku selgituse saamine ei õnnestunud. Vadim Romanov oli kohustatud ilmuma Viru Vanglasse karistust kandma 09.04.2018, kuid erakorralise ettekande koostamise ajaks ei olnud ta karistuse kandmisele ilmunud. Katseaja kulgu hindab kriminaalhooldusametnik mitterahuldavaks, sest Vadim Romanov hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Arvestades, et Vadim Romanov ei täida talle kohtu poolt määratud kohustusi ning tuginedes VTMS § 2101 lg 1 ja

§ 69

lg 6 tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu 07.03.2018 kohtumäärusega Vadim Romanovile mõistetud arest. 08.08.2018 kohtuistungil selgitas Vadim Romanov, et ei teinud üldkasulikku tööd, kuna tal suri vastsündinud laps ja kõik paiskus segi. Kriminaalhooldusametnikuga ta ühendust ei võtnud, sest ei saanud mingeid kirju ega teadnud kellega ühendust võtta. Tal oli postkast katki. Lisaks ei elanud ta viimased 3-4 kuud Narvas, vaid Kuressaares. Aadressi muudatusest ta kellelegi ei teatanud. Romanov palus, et üldkasuliku töö teostamine jääks pärast vangistuse kandmist või liidetaks arest vangistusega. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase Vadim Romanovi selgitused, leiab, et taotlus Vadim Romanovile mõistetud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 2

(3)4-18-1022 Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, esitab kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. Taotlus peab sisaldama andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Toimiku materjalide pinnalt on sedastatav, et kriminaalhoolduse algus oli 23.03.2018 ja lõpptähtaeg saabus 23.07.2018. Vadim Romanov ei olnud kriminaalhooldusametnikule kättesaadav, kutsetele ta ei vastnud. Talle saadeti korduvalt kutseid, et leppida kokku aeg, millal üldkasulikku tööd sooritada, kuid Vadim Romanov ei kasutanud seda võimalust ega ilmunud kriminaalhoolduisametniku vastuvõtule. Enda sõnul ei saanud Vadim Romanov neid kutseid kätte, kuigi kutsed edastati aadressile, mida ta ise oli eelnevalt oma elukohaks nimetanud. Kohtuistungil märkis Romanov, et tema postkast oli kogu kõnealuse 4-kuulise perioodi vältel katki ning lisaks ei elanud ta sel ajal Narvas. Arvestades, et Vadim Romanov oli teadlik üldkasuliku töö sooritamise kohustusest, kuid ei teinud midagi selleks, et kutseid kätte saada (pigem hoidus nende kättesaamisest teadlikult eemale jättes postkasti parandamata ning aadressi muudatusest teavitama), leiab kohus, et ta hoidus teadlikult ja tahtlikult kõrvale kohtumääruse täitmisest. Kohtu hinnangul ei saa kohustuse rikkumist vabandava mõjuva põhjusena käsitleda ka istungil mainitud lapse surma. Romanovil oli piisavalt aega ja võimalusi teatada kriminaalhooldusametnikule aset leidnud perekondlikest probleemidest ning paluda pikendada üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Sellist taotlust ei ole aga esitatud. Eelöeldust tulenevalt leiab kohus, et menetlusalune isik ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Tal ei esinenud mingit objektiivset takistust, mis ei võimaldanud üldkasulikku tööd sooritada. Nimetatust lähtuvalt esinevad antud juhul alused asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016003565 Vadim Romanovile määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, asendati 15 päeva arestiga.

§ 69

lg-st 6 tulenevalt peab aresti täitmisele pööramisel arvestama kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö. Kuivõrd Vadim Romanov ei ole ühtegi tundi üldkasulikku tööd teinud, kuulub ärakandmisele 15 päeva aresti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekande ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.03.2018 kohtumäärusega nr 4-18-1022 asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele. Vadim Romanov peab kandma 15 päeva aresti. Kuna Vadim Romanov kannab käesoleval ajal pikaajalist vanglakaristust kriminaalasjas nr 1-165702

(15240100060), tuleb 15-päevane arest ära kanda koheselt pärast vangistuse kandmiselt vabastamist. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 2101 ja §-st 212 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.