← Eesti

1-18-5317/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-5317 (kohtueelse menetluse nr 18261000123) Kohtukooss

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Agu-Vahur Hirv. Isikukood: 37212076525; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu

  1. aprilli 2017 otsusega vangistusega 1 aasta, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 568 tunni üldkasuliku tööga, tehtud; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Agu-Vahur Hirv süüdi KarS § 4231 järgi mootorsõiduki süstemaatilises juhtimisõiguseta juhtimises ja KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ning karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 424 lg 2 järgi kahe aasta ühe kuu pikkuse vangistusega.
  3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg
  4. –
  5. veebruar 2018 ja
  6. –
  7. jaanuar 2018, s.o viis päeva karistusaja hulka ja mõista Agu-Vahur Hirve kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 25 päeva vangistust.
  8. Kohustada Agu-Vahur Hirve ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
  9. Arvestada Agu-Vahur Hirve karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma. 1
  10. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 196,68 eurot (sh käibemaks), kokku 946,68 eurot välja Agu-Vahur Hirvelt. Menetluskulud tuleb Agu-Vahur Hirvel tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  11. augustist
  12. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  13. peatüki
  14. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Agu-Vahur Hirve kahes kuriteos. Esiteks süüdistatakse Agu-Vahur Hirve mootorsõiduki süstemaatilises juhtimisõiguseta juhtimises. Nimelt tema isikuna, kes juhtis
  15. detsembril 2016 mootorsõidukit omamata vastava kategooria või alamkategooria juhtimisõigust (süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu
  16. aprilli 2017 otsusega), juhtis: –
  17. jaanuaril 2018 kella 09.26 ajal Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit BMW 740D registreerimismärgiga xxxxxxx ilma juhtimisõiguseta; –
  18. veebruaril 2018 kella 20.05 paiku Võru maakonnas Setomaa vallas Paklova külas KaperaHärma tee
  19. kilomeetril mootorsõidukit BMW 740D registreerimismärgiga xxxxxxx ilma juhtimisõiguseta. Nende tegudega rikkus Agu-Vahur Hirv liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Agu-Vahur Hirv toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Teiseks süüdistatakse Agu-Vahur Hirve mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis. Seda seetõttu, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
  20. aprilli 2017 otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis: 2 –
  21. jaanuaril 2018 kella 09.26 ajal Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit BMW 740D registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,85 milligrammi; –
  22. veebruaril 2018 kella 20.05 paiku Võru maakonnas Setomaa vallas Paklova külas KaperaHärma tee
  23. kilomeetril mootorsõidukit BMW 740D registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,75 milligrammi. Nende tegudega rikkus Agu-Vahur Hirv liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Agu-Vahur Hirv toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Agu-Vahur Hirve, tema kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objarteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi tuleb Agu-Vahur Hirv tunnistada süüdi KarS §

§ 424lg 2 järgi ja Kar

S § 63 lg 1 alusel tuleb Agu-Vahur Hirve karistada KarS § 424 lg 2 järgi kaks aastat üks kuu. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg

  1. –
  2. veebruar 2018 ja
  3. –
  4. jaanuar 2018, s.o viis päeva karistusaja hulka ja mõistetakse Agu-Vahur Hirve kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 25 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Agu-Vahur Hirv KarS §

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 196,68 eurot (kokku 946,68 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb vanglasse mineku tõttu raskesse majanduslikku olukorda sattuval Agu-Vahur Hirvel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.