Obsah (6)

§ 468§ 162§ 440§ 444§ 173§ 174

2-18-7634 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2018. a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2

§ 468lg 1 p 1).

Menetluskulude jaotus 1.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. 2.Välja mõista aktsiaseltsilt X Y aktsiaseltsi Holostovi Kinnisvarahaldus kasuks menetluskulud riigilõiv 3400 eurot. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse 2-18-7634 lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud, hageja nõue

1. 16.05.2018 esitas aktsiaselts Holostovi Kinnisvarahaldus maakohtule hagi aktsiaselts X.y vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 27.03.2006 andis AS X.y (edaspidi XY) Saare Finants AS-le garantii, millega kohustus tasuma OÜ n.l ja ja Saare Finants AS vahel sõlmitud mistahes lepingutest (sh kontsernikonto lepingust nr 00-04-150) tulenevad OÜ n.l võlgnevused Saare Finants AS-le. Garantiikohustus piirati summaliselt 300 000 000 krooniga (19 173 495 eur) ja tähtajaga 31.12.
2. Saare Finants AS on ühinenud ühineva ühinguna Holostovi Kinnisvarahaldus AS-ga (edaspidi hageja), kõik Saare Finants AS õigused ja kohustused on üle läinud hagejale. OÜ n.l ei ole hageja ees oma kohustusi täitnud ning võlgneb hagejale 16.05.2018 seisuga 18 891 010,94 eurot. OÜ n.l on esitanud kohtule pankrotiavalduse ning OÜ n.l pankrotimenetluses on kohus teinud 15.05.2018 raugemise määruse. Hageja esitas 08.03.2018 x.yle nõude tasuda garantiikokkuleppe alusel 18 150 471,90 eurot (08.03.2018 võlgnevuse saldo) hiljemalt 13.03.
3. X.Y ei ole kohustust garantii andjana täitnud, hagejale ei ole nõutud summat tasutud. VÕS § 155 lg 1 kohaselt võib majandus- või kutsetegevuses isik (garantii andja) võtta lepinguga võlausaldaja suhtes kohustuse (garantii), et ta täidab võlausaldaja nõudel garantiist tuleneva kohustuse. Xy andis garantii majandustegevuses. VÕS § 155 lg 2 kohaselt ei sõltu garantii andja garantiist tulenev kohustus võlausaldaja ees sellega tagatavast võlgniku kohustusest ega selle kohustuse kehtivusest, isegi juhul kui garantiis sisaldub viide sellele kohustusele. Garantii puhul on seega tegemist iseseisva nõudega, mis tuleneb garantiist ega sõltu garantiiga tagatavast kohustusest. Hageja on garantiist tuleneva nõude X.Yle esitanud kuid X.Y on jätnud garantiist tuleneva kohustuse täitmata. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes

§ 162

lõikele 1 ja §-dele 436, 438 palub hageja mõista välja AS-lt X.y (registrikood *******) AS Holostovi Kinnisvarahaldus (registrikood 10131720) kasuks võlgnevus summas 18 891 010,94 eurot ning jätta menetluskulud AS X.y kanda. Hageja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja seisukoht

1. Kostja tunnistab 31.05.2018 hagivastuses AS-i Holostovi Kinnisvarahaldus nõuet ja võtab hagi õigeks. Kostja on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses Kohtu seisukoht
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440

lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja võttis hagivastuses hagi õigeks, rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja põhjendava osa. 4. Menetluskulude osas märgib kohus järgmist: 2-18-7634

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt

§ 173lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 3400 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ja selle saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks, mis kuulub kostja poolt hüvitamisele. Eeltoodu alusel mõistab summas 3400 eurot. kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3