3-18-1508/12

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1508 Määruse kuupäev

1. august 2018 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi SHAFFLES OÜ kaebus Haljala Vallavalitsuse 26.07.2018 korralduse nr 369 tühistamiseks koos esialgse õiguskaitse taotlusega RESOLUTSIOON Tagastada SHAFFLES OÜ kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. SHAFFLES OÜ esitas 27.07.2017 (kell 14.58) Tartu Halduskohtule kaebuse Haljala Vallavalitsuse 26.07.2018 korralduse tühistamiseks osas, milles keelati Shaffles OÜ-l alkoholi jaemüük ajavahemikul kell 00:00–20:00 ning piirati avaliku ürituse toimumise aega kuni kella 00:00-ni.
3. Koos kaebusega oli esitatud esialgse õiguskaitse taotlus peatada Haljala Vallavalitsuse 26.07.2018 korralduse kehtivus osaliselt, s.o 27.–28.07.2018 avaliku ürituse ajal alkoholi müügi keelamise osas. Esialgse õiguskaitse taotlusega soovib taotleja saavutada olukorda, kus tal on võimalik 27.–28.07.2018 siiski korraldada kinnistul alkoholi müüki ka pärast kella 00:00 kuni kella 20:00-ni ning korraldada avalikku üritust kuni kella 03:00-ni.
4. Tartu Halduskohtu 27.07.2018 määrusega jäeti kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
5. Tartu Halduskohtu 2.08.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 3 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebaja pidi tasuma riigilõivu 15 eurot ja pärast riigilõivu tasumist tuli kohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed riigilõivu tasumise kohta, et kohus saaks laekumist kontrollida. 1
6. Kaebaja teatas kohtule, et ta peab Haljala vallaga kompromissi sõlmimiseks läbirääkimisi ja palus anda riigilõivu maksmiseks aega. Kohus ei muutnud 2.08.2018 määruses antud puuduste kõrvaldamise tähtaega. Kaebus koos esialgse õiguskaitse taotlusega esitati 27.07.2017, riigilõiv tasuti ainult esialgse õiguskaitse taotluse eest ja esitatud kaebuse eest riigilõivu ei makstud. KOHTU SEISUKOHT
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2).
9. Tartu Halduskohtu 2.08.2018 määrusega andis kohus kaebajale riigilõivu summas 15 euro tasumiseks tähtaja 3 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Kaebaja sai määruse kätte 3.08.
10. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
11. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Ülle Polluks kohtunik 2