1-16-6360/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-16-6360 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kaitsja Matti Reinsalu Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aivar Preisi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Aivar Preis, isikukood 37506215234, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht puudub Karistuse kandmise algus 07.04.2016 ja 07.08.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 01.08.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Aivar Preis elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Aivar Preisilt menetluskuluna riigituludesse 152,64 eurot (ükssada viiskümmend kaks eurot 64 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700073487 ning selgitusse märkida „Aivar Preis, 1-16-6360, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 152,64 eurot (sh on käibemaks 20%) vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu Aivar Preisi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Aivar Preisile, kaitsjale ja prokurörile. 1 Asjaolud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.10.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6360 tunnistati Aivar Preis süüdi KarS § 118 lg 1 p 1, 7 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Aivar Preisile mõistetud karistust ⅓ võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks Aivar Preisi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 07.04.
2. Kohtuotsus jõustus 21.10.
3. Viru Vangla esitas 04.06.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aivar Preisi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vangla materjalidest nähtub, et arvestades Aivar Preisi kõrget retsidiivsusriski ning asjaolu, et ei ole täidetud elektroonilise valve kohaldamise põhitingimus (kinnipeetaval puudub kindel elukoht) ei toeta Viru Vangla Aivar Preisi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldas prokurör, et ei soovi osa võtta Aivar Preisi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Aivar Preisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav Aivar Preis, et ta soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Kinnipeetav ei mõista miks Viru Vangla hindab uue kuriteo toimepanemise riski suureks, sest ta ei ole seitse aastat midagi sooritanud. Kinnipidamisasutuses ta ei ole olnud, sest tema vanad karistused on kantud. Ainsaks takistuseks on elukoht. Toime pandud kuriteo kohta avaldab kinnipeetav, et see asi juhtus nii traagiliselt ning ta kahetseb südamest seda tegu. Kaitsja seisukoht Kaitsja selgitab, et tema kaitsealune kannab karistust raske kuriteo eest, kuid oluline on, et isik tunnistab tegu ning kahetseb. Aivar Preis on püüdnud individuaalset täitmiskava oma võimete kohaselt täita ning ta töötab. Distsiplinaarkaristusi kaitsealune tunnistab ning selles vaidlust ei ole. Põhiküsimuseks on elukoha olemasolu. Kahjuks on täpsustatud, et seda elukohta ei ole. Nii kaitsja kui ka kaitsealune saab käesoleval juhul aru, et vabanemiseks on üks oluline tingimus täitmata. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Aivar Preis ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on 2 täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Aivar Preis on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke. Aivar Preis on olnud hõivatud tööga ning ta on osalenud agressiivsuse asendamise treeningu programmi asendusvestlustel. Vaatamata eeltoodule on käesoleval juhul täitmata ennetähtaegse vabastamise esmane eeldus, milleks on õiguskuulekas käitumine karistuse kandmise ajal. Kinnipeetava iseloomustuses on märgitud, et Aivar Preisil on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kui kinnipeetav ei ole suutnud isegi vanglas distsiplinaarrikkumistest hoiduda, ei saa kohus olla veendunud, et isiku käitumine vabaduses saab olema erinev. Kui hinnata Aivar Preisi vabanemisjärgseid elutingimusi, siis midagi sellist, mis tema vabastamise kasuks räägiks, ei saa täheldada siingi. Kinnipeetaval puudub vabanemisjärgne garanteeritud töökoht. Samuti puudub Aivar Preisil vabaduses toetav lähisuhtevõrgustik. Lisaks puudub Aivar Preisil kindel vabanemisjärgne elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Kohus ei saa tähelepanuta jätta ka kinnipeetava varasemat elukäiku ning kinnipeetava iseloomustuses märgitud riske, mis seonduvad kinnipeetava mõtlemise, käitumise ja hoiakutega. Aivar Preis kannab karistust muuhulgas raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest - raske tervisekahjustuse tekitamine, millega põhjustati oht elule ning sama tegevus põhjustas surma. Kuriteo pani kinnipeetav toime alkoholijoobes, mistõttu võib kuritegude toimepanemist soodustada Aivar Preisi puhul ka vabaduses alkoholi tarvitamine. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt puudub Aivar Preisil ohvriempaatia ning isik pigem naudib, kui saab lähedasele tekitada hirmu ja valu. Ka isikliku elu korraldamisel on kinnipeetav passiivne – isik ei oska ega püüagi oma probleemidele lahendusi leida. Aivar Preisi väärtushinnangutes domineerib egoism ja vastutustundetu ükskõiksus. Kohus leiab, et eeltoodud isikut iseloomustavad andmed annavad kohtule aluse kahelda, et isik suudab vabaduses õiguskuulekalt käituda ning uusi kuritegusid mitte toime panna. Kohus, võttes arvesse eeltoodut ning sealhulgas hinnanud kõiki KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolusid kogumis, ei nõustu süüdimõistetu Aivar Preisi vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Maakohus juhindus KarS § 751 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3