Obsah (7)

§ 121§ 199§ 184§ 64§ 68§ 74§ 75

1-18-5574 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2018, Narva Kriminaalasja number 1-18-5574 (17233001274) Kohtunik Merit Bobrõšev

§ 121

lg 1 ja § 184 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Vladimir Zaporov isikukood 38910232237; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, haridus 7. klassi; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - Viru Maakohtu 28.11.2012 otsusega

§ 199lg 1 järgi, kohaldades Kr

MS § 238 lg 2,

73 lg-te 1 ja 3 sätteid 2 kuu pikkuse vangistusega, katseajaga 3 aastat tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 24.09.2017 kuni 26.09.2017; tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Vladimir Zaporov süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Tunnistada Vladimir Zaporov süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Vladimir Zaporovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. 1 1-18-5574

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, s.o 24.09.2017 kuni 26.09.2017. Ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Vladimir Zaporovile mõistetud ja ärakandmata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Zaporov ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Vladimir Zaporov kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. 14.08.

1. Asitõendiks olev CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Vladimir Zaporovilt Eesti Vabariigi kasuks: - osaliselt sundraha, s.o 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja - ekspertiisikulu summas 168 eurot (ekspertiisiakt nr 17E-AN1211). KrMS § 180 lg 3 alusel peab Vladimir Zaporov tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha ja ekspertiisitasu näol kogusummas 918 eurot, kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul, igakuiselt mitte vähem kui 76,50 eurot. Kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot jätta riigi kanda. Osa sundrahast, s.o summas 500 (viissada) eurot, jätta välja mõistmata. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700039652 ning selgitus „Vladimir Zaporov, 1-18-5574, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on 2 1-18-5574 kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. V. Zaporovi süüdistatakse selles, et tema, viibides 24.09.2017 kella 20.00 paiku alkoholijoobes Kohtla-Järve linnaosas, Viivikonna alevis, Kaevurite tänaval bussipeatuse kandis, haaras isiklike vaenulike suhete pinnalt N B käega kaela ümber, surudes seda ning tekitades talle füüsilist valu. Pärast seda, kui N. B rabeles välja ja üritas ära minna, jõudis V. Zaporov talle järele ja lõi rusikaga näkku. Sellega tekitas ta N. B füüsilist valu. Pärast seda hakkas ta ära joosta püüdvat N. B jälitama ning xxx juures lõi N. B mitu korda rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (paremal käel marrastused ja marrastus vasaku kulmu piirkonnas). Oma tegevusega pani Vladimir Zaporov toime teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 121lg 1 järgi.

Samuti süüdistatakse V. Zaporovi selles, et tema ebaseaduslikult, so rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1 sätteid, soetas 2017 augusti kuus tuvastamata asjaoludel narkootilist ainet marihuaanat, mida valdas ja hoidis enda juures Kohtla-Järve linnaosas, Viivikonna alevis ja 24.09.2017 kinnipidamisel viskas minema temale kuuluvat kaks pakendit üldmassiga 13,85 grammi marihuaanaga: üks pakend massiga 2,02 grammi marihuaanaga, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,3 % ja teine pakend massiga 11,83 grammi marihuaanaga, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,52 %. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus (THC) ületab 0,2%, kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Marihuaana puhul loetakse ekspertide hinnangul suureks koguseks narkootilist ainet kaaluga 7,5 grammi. Oma tegudega pani Vladimir Zaporov toime ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise suures koguses, see tähendab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete soetamise, valdamise ja hoidmise ehk

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas V. Zaporovi, tema kaitsja G. Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör M. Zagoretsi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Zaporovi süüdimõistmist: -

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega; -

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1aasta ja 6-kuu pikkuse vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõista karistuseks 1 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistus.

Karistusaja hulka tuleb arvata eelvangistuses viibitud 3 päeva ning lõplikuks karistuseks tuleb mõista 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva vangistus, mis jääb tingimisi

§ 74alusel täielikult täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseajaga.

Katseaja jooksul kohustub V. Zaporov järgima

§ 75lg 1 p-des 16 ning lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatut.

3 1-18-5574 V. Zaporovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 750 eurot ja narkootiliste aine ekspertiisi kulu summas 168 eurot, mille tasumist võimaldatakse tal kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul igakuise maksena mitte vähem kui 76,50 eurot. Kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasukulu summas 150 eurot ning osa sundrahast, s.o summas 500 eurot jäävad vastavalt riigi kanda ja välja mõistmata.

1. 14.08.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4