Obsah (8)

§ 142§ 317§ 407§ 444§ 468§ 174§ 162§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-18-106723 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2018.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi TCM Estonia OÜ hagi

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on TCM Estonia OÜ hagi J. T.i vastu võlgnevuse 384,10 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid MCB Finance Estonia OÜ ja kostja laenulepingu nr 365964, mille alusel laenuandja andis kostjale laenu summas 4000 EEK (255,65 eurot), mille kostja kohustas laenuandjale koos intressidega tagastama. Kostja kohustus laenu koos intressidega tagastama alates 08.12.2010 kuni 07.05.2011 vastavalt maksegraafikule. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Laenuandja loovutas nõude 25.10.2014 TCM Estonia OÜ-le. Kostja võlgneb hagejale 384,10 eurot (põhiosa 192,05 eurot ja viivis 192,05 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 384,10 eurot ja menetluskulud kokku 370 eurot.
2. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmetel elab kostja Kohtla-Järvel, xxx. Viidatud aadressil kohtudokumente kätte toimetada ei ole õnnestunud. Kohtudokumendid tagastati märkega, „tähtaja möödumisel.“ Politsei- ja Piirivalveameti teate kohaselt J. T. ei ela aadressil xxx, Kohtla-Järve ja politseil puudub informatsioon kostja võimaliku viibimiskoha kohta. Jõhvi Vallavalitsuse 04.06.2018 teate kohaselt ei ole J. T. kunagi elanud Jõhvi valla või linna territooriumil, vallal puuduvad asjakohased andmed nimetatud isiku kohta. Kuna kostja J. T.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
3. juunil 2018.a.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult 2 kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 26.06.2018.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 402, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 7.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 100 eurot ja õigusabikulud 270 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 370 eurot. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3