KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 08.august 2018.a. Haapsalu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16579 Tsiviilasi Võlgniku V.N(pankro

§ 157

p 2 ja § 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ega vahendeid, mille arvelt oleks võimalik teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid; 2. Kinnitada V.N pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt Pärnu Maakohtule 25.juunil 2018 esitatud jaotusettepanek: 2.1. Tunnustatud nõuded jagunevad vastavalt

§ 153lg-le 1 rahuldamisjärkude vahel alljärgnevalt: 2.1.1.

Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. 2.1.2. Teises järgus kuuluvad vastavalt

§ 153

lg 1 p-le 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 35 337,56 eurot. 1 Nr Võlausaldaja

2. M.N Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) Hooneühistu Haapsalu Jalaka 2a Pärnu kohtutäitur Eha Nikker Kokku tunnustatud nõuete summa:
5. Tunnustatud nõude Jaotis (%) summa (euro) 2 900,00 € 8,2 % 31 350,69 € 88,7 % 900,00 € 2,55 % 19,17 € 0,05 % 167,70 € 35 337,56 € 0,5 % 100 % 2.1.
6. Kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad Käesolevas pankrotimenetluses puuduvad vahendid võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks. 2.
7. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (

§ 146) Pankrotimenetlusega seotud kulud summas 2 451,48 EUR on järgmised: 2.2.1.

vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedes tulenevad nõuded puuduvad; 2.2.

1. võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puuduvad; 2.2.
2. massikohustused summas 4,48 eurot: (s. o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida

loeb masskohustuseks; vt.

§ 146lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) pangakulu 4,48 Kokku EUR: 4,48 2.3.

pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150) 2 447,00 eurot: ajutise halduri bürookulud sh km (makstud) 47,00 ajutise halduri tasu sh km (riigi vahenditest makstud) 476,4 ajutise halduri tasu makstud pankrotist sh km (makstud) 560,40 halduri tasu, sh km (tasumata) 1363,20 Kokku EUR: 2447,00 Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 2 451,48 eurot. 2.

1. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta, sh. iga pandieseme müügist saadu kohta Algvahendid võlgniku pangakontol 19,06 eurot. Riigi vahenditest laekus 476,40 eurot (sh km). Rahaliste vahendite tagastus L.E poolt kokku summas 163,50 eurot. Realiseeritavaks varaks enampakkumisel oli HÜ Jalaka 2a liikmelisus nr.*. Vara müüdi enampakkumise tulemusena 1 700,00 euro eest. Pankrotimenetluse jooksul puudus Võlgnikul igasugune sissetulek, hetkel on ta ennast Töötukassas arvele võtnud ja otsib tööd. Panditud vara puudus. Rahalisi vahendeid on laekunud pankrotimenetluse jooksul 2 358,
2. Väljamakseteks summas 92,52 eurot puuduvad pankrotipesas rahalised vahendid (

§ 146lg-st 1).

2.

1. Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 2 Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara puudub. 2.
2. Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta Senises menetluses kogutud ja analüüsitud andmete kohaselt ei ole antud juhul halduri hinnangul tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.
3. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille eest on pankrotimenetluses jäänud raha saamata (

§ 163lg 4): 3.1.

Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. 3.

1. Teises järgus nõuded summas 35 337,56 eurot. Nr Võlausaldaja
4. M.N Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) Hooneühistu Haapsalu Jalaka 2a Pärnu kohtutäitur Eha Nikker Kokku nõuete summa, mille ulatuses on pankrotimenetluses jäänud raha saamata :
6. pankrotimenetluses rahuldamata nõude summa (euro) 2 900,00 € 31 350,69 € 900,00 € Jaotis (%) 19,17 € 167,70 € 35 337,56 € 0,05 % 0,5 % 100 % 8,2 % 88,7 % 2,55 % 3.
7. Kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad
8. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

1. Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre tema pankrotihaldurina määruse jõustumisest arvates. kohustustest V.N(pankrotis)
2. Avaldada jaotusettepaneku kinnitamise ja V.N pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded so käesoleva määruse resolutiivosa ja edasikaebamise kord.
3. Kinnitada pankrotimenetluse kulud kokku summas 2 451,48 eurot, millest massikohustused 4, 48 eurot ja pankrotimenetlusega seotud kulud summas 2447,00 eurot, sh pankrotihalduri tasu 1363,20 eurot.
4. Algatada V.N suhtes füüsilise isiku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus vastavalt pankrotiseaduse §-le
6. Määrata V.N usaldusisiku ülesandeid täitma tema kohustustest vabastamise menetluses V.N. V.N on kohustatud PankS § 173 lg- 3 ja 6 sätestatule (st võlgniku töö- ja teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu või 3 pärimise teel saadud varast) vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotusele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
7. Määruse ärakiri saata võlgnikule, haldurile. . Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale, mis puudutab menetluse lõpetamist, võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Võlgnikule hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse temale kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lg 2 või § 163 lg 2 vastuväite. Võlausaldajale hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite võlgniku kohustustest vabastamise menetlusele. Asjaolud
8. november 2017 saabus Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumajja V.N-i avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks, koos pankrotiavaldusega esitas V.n ühtlasi taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 24.11.2017 määrusega võttis kohus menetlusse Võlgniku pankrotiavalduse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Terje Eipre. Kohtu 11.01.2018.a. määrusega kuulutas kohus välja V.N-i pankroti, määras pankrotihalduriks Terje Eipre ja määras esimeseks võlausaldajate üldkoosoleku ajaks 02.02.2018.a. kell 14.00 Haapsalu kohtumajas. Määrusega kinnitati pankrotihalduriks Terje Eipre. Võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise ajast teatas kohus 11.01.2018.a. Ametlikes Teadaannetes. Võlausaldajate üldkoosolek toimus kohtumääruses määratud tähtajal. Halduri taotlused ja aruanne Pankrotihaldur esitas kohtule 05.juunil 2018 a jaotusettepaneku ja raugemisaruande V.N (pankrotis) pankrotimenetluses. Halduri aruandes antud senise menetluse ülevaate kohaselt: Pärnu Maakohtu 11.01.2018 määrusega kuulutati välja V.N(pankrotis; isikukood 36906164728) pankrot. Pankrotiteade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.01.
9. Kohus on võlgniku pankroti välja kuulutanud

§ 171

lg 11 alusel, kuna võlgnikul puudus vara ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja ei esine

§ 171lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 02.02.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas aadressil Sadama 23, Haapsalu, saalis nr1. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ei osalenud ühtegi võlausaldajat. Vastavalt

§ 61lg 1 V.N(pankrotis) pankrotihalduriks oli kinnitatud Terje Eipre.

Vastavalt

§ 78

lg 3 kui võlausaldajate esimesest üldkoosolekust on teatatud ettenähtud korras, kuid ükski võlausaldaja esimesele üldkoosolekule ei ilmu, võib pankrotitoimkonna liikmete nimetamise või pankrotitoimkonna moodustamata jätmise otsustada kohus halduri ettepanekul. Halduri 05.02.2018 taotlusel jättis kohus oma 09.02.2018 kohtumäärusega pankrotitoimkonna moodustamata. 4 Nõuete kaitsmise koosolek V.N(pankrotis) pankrotimenetluses toimus 10.05.2018.a. Nõudeid esitati kokku summas 35 337,56 eurot. Koosolekul tunnustati nõudeid kokku summas 35 337,56 eurot – kõik teise rahuldamisjärku nõuetena. Vastavalt

§ 143

lg 2 esitab pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule ja pankrotitoimkonnale 60 päeva jooksul viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest arvates.

§ 143

lg 3 kohaselt kui vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle on läbivaatamisel kohtus, esitab haldur jaotusettepaneku viivituseta pärast nõuete või nende rahuldamisjärkude üle toimunud vaidluste lahendamist. Lähtudes eeltoodust on haldur koostanud käesoleva jaotusettepaneku. Pankrotihaldur avaldas 25.06.2018.a vastavalt

§ 143

lg-le 5 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate andmetega, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda (

§ 143lg 5, Lisa 1).

Seoses asjaoluga, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks, esitab haldur kohtule koos jaotusettepanekuga ka V.N (pankrotis) raugemisaruande kooskõlas

§ 158lg-ga 3 ning teeb ettepaneku pankrotimenetluse raugemiseks.

Vastavalt

§ 158

lg-le 4 lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 2. Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised Veiko Niinelaid (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid kokku summas 35 337,56 eurot. Tunnustatud nõuded jagunevad vastavalt

§ 153lg-le 1 rahuldamisjärkude vahel alljärgnevalt: 2.1.

Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. 2.

1. Nr
6. Teises järgus kuuluvad vastavalt

§ 153

lg 1 p-le 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 35 337,56 eurot. Võlausaldaja M.N Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) Hooneühistu Haapsalu Jalaka 2a Pärnu kohtutäitur Eha Nikker Kokku tunnustatud nõuete summa: Tunnustatud nõude summa (euro) 2 900,00 € 31 350,69 € 900,00 € Jaotis (%) 19,17 € 167,70 € 35 337,56 € 0,05 % 0,5 % 100 % 8,2 % 88,7 % 2,55 % 2.

1. Kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. 2.
2. Väljamaksetest võlausaldajatele Vastavalt seadusele rahuldatakse järgmise järgu nõuded pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Kui varast ei piisa kõigi ühe järgu nõuete rahuldamiseks, rahuldatakse sama järgu nõuded võrdeliselt nõude suurusega. 5 Vastavalt

§ 154

lg-le 2 alustab haldur jaotise alusel võlausaldajatele raha välja maksmist pärast jaotusettepaneku kinnitamist vastavalt raha laekumisele. Raha välja maksmine toimub pankrotitoimkonna nõusolekul, arvestades

§ 146lõikes 1 nimetatud väljamakseid.

Käesolevas pankrotimenetluses puuduvad vahendid võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks. 3. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (

§ 146) Pankrotimenetlusega seotud kulud summas 2 451,48 EUR on järgmised: 3.1.

vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedes tulenevad nõuded puuduvad 3.

1. võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puuduvad; 3.
2. massikohustused summas 4,48 eurot: (s. o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida

loeb masskohustuseks; vt.

§ 146lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) pangakulu Kokku EUR: 4,48 4,48 3.4.

pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150) 2 447,00 eurot: ajutise halduri bürookulud sh km (makstud) ajutise halduri tasu sh km (riigi vahenditest makstud) ajutise halduri tasu makstud pankrotist sh km (makstud) arvestuslik halduri tasu, sh km (tasumata) Kokku EUR: 47,00 476,4 560,40 1363,20 2447,00 Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 2 451,48 eurot. 4. Pankrotihalduri tasu ja kulude arvestus vastavalt

§ 65

lg-le 11 ja § 23 lg-le 1–3 Aruanne pankrotihalduri tööülesannete täitmiseks kuulunud aja kohta: Tööülesanded Aeg (tunde) Hind (EUR/h) Summa (EUR) Teated võlausaldajatele (nõudeavalduste esitamiseks) Võlausaldajate nõudeavaldustega tutvumine Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine ning dokumentide koostamine 0,5 2 2 64 64 64 32 128 128 Osalemine võlausaldajate I üldkoosolekul Taotlus kohtule kinnitamaks üldkoosolekul vastuvõetud otsused Nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ning dokumentide koostamine Nõuete kaitsmise koosolekul osalemine, protokolli vormistamine, dokumentide ning kaaskirja edastamine kohtule 0,5 0,25 64 64 32 16 2 64 128 1 64 64 6 Enampakkumisega seotud dokumentatsiooni koostamine, ostjaga suhtlemine, enampakkumise läbiviimine, konsultatsioon ostjatega Jaotusettepaneku koos raugemisaruandega koostamine ja esitamine kohtule võlgniku pangakonto väljavõte kontrollimine, jaotusettepaneku ning raugemisaruande koostamine, järelpärimised, jm. Kokku: Käibemaks: Summa koos käibemaksuga: 2 64 128 4,5 64 288 3 64 192 64 1136 227,2 1363,2 17,75 20% 5. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta, sh. iga pandieseme müügist saadu kohta Algvahendid võlgniku pangakontol 19,06 eurot. Riigi vahenditest laekus 476,40 eurot (sh km). Rahaliste vahendite tagastus L.E poolt kokku summas 163,50 eurot. Realiseeritavaks varaks enampakkumisel oli HÜ Jalaka 2a liikmelisus nr. *. Vara müüdi enampakkumise tulemusena 1 700,00 euro eest. Pankrotimenetluse jooksul puudus Võlgnikul igasugune sissetulek, hetkel on ta ennast Töötukassas arvele võtnud ja otsib tööd. Panditud vara puudus. Rahalisi vahendeid on laekunud pankrotimenetluse jooksul 2358,96. Väljamakseteks summas 92,52 eurot puuduvad pankrotipesas rahalised vahendid (

§ 146lg-st 1).

1. Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara puudub.
2. Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta Senises menetluses kogutud ja analüüsitud andmete kohaselt ei ole antud juhul halduri hinnangul tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.
3. Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse käigus analüüsis haldur võlgniku tehinguid, mis on tehtud enne pankrotimenetluse algatamist ning võlgniku, võlausaldajate ja muude isikute poolt esitatud dokumente, korraldas ja viis läbi võlausaldajate üldkoosolekuid (võlausaldajate esimese üldkoosoleku, nõuete kaitsmise koosoleku), vormistas pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, koostas ja esitas kohtule nõutud aruandeid, korraldas jooksva raamatupidamise, koostas ja täiendas halduri toimikut ning tagas seadusele vastava pankrotimenetluse. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest. Haldur on korraldanud enampakkumist ja pidanud vastavat dokumentatsiooni.
4. Maksejõuetuse tekkimise põhjusest

§ 31

lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtudes senise menetluse käigus kogutud andmetest on haldur ka arvamusel, et 7 võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Pankrotihalduri hinnangul on Võlgniku maksejõuetuse põhjustanud pikaaegne tööta olemine, emotsionaalne suutmatus ennast kokku võtta peale lähedaste kaotust. Lisaks on võlgnikul üks ülalpeetav alaealine laps. Pankrotihalduri hinnangul on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. 10.Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta, info hagide esitamise kohta Pankrotihalduri andmetel puudub võlgniku tegevuses vastavus KarS §-des 384 ja 385 sätestatud pankrotiga seotud kuriteo tunnustele. Haldur ei ole esitanud pankrotimenetluses hagisid kohtusse, pooleliolevad, kohtumenetlused puuduvad. 11. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajatel jääb raha saamata 11.1. Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. 11.2. Teises järgus kuuluvad vastavalt

§ 153

lg 1 punktile 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 35 337,56 €. Tunnustatud nõude Rahuldamata jäänud Nr Võlausaldaja summa (euro) nõude summa (EUR)

1. M.N 2 900,00 € 2 900,00 €
2. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet 31 350,69 € 31 350,69 €
3. Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 900,00 € 900,00 €
4. Hooneühistu Haapsalu Jalaka 2a 19,17 € 19,17 €
5. Pärnu kohtutäitur Eha Nikker 167,70 € 167,70 € Kokku tunnustatud nõuete summa: 35 337,56 € 35 337,56 € 11.
6. Kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. Käesolevas pankrotimenetluses väljamaksete tegemiseks. puuduvad vahendid võlausaldajatele jaotiste alusel
7. Muud pankrotimenetluse seisukohalt olulised asjaolud Vastavalt

§-le 143 lg-le 2 esitab haldur jaotusettepaneku kohtule ja pankrotitoimkonnale. 8 Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ei osalenud ühtegi võlausaldajat ning sellest tulenevalt ei moodustatud pankrotitoimkonda ning lükati küsimuse arutamine edasi järgmise võlausaldajate üldkoosolekuni (nõuete kaitsmise koosolek). Nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud samuti ühtegi võlausaldajat ning puudus koosolekult ka võlgnik. Tulenevalt eelpool toodust pankrotitoimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolekul esitati nõudeid kokku summas 35 337,56 eurot ning koosolek otsustas tunnustada kõik nõuete kaitsmise koosolekul esitatud nõuded summas 35 337,56 eurot. Lisaks kinnitati koosolekul V.N iseenda usaldusisikuks. Käesolevas aruandes on alljärgnevalt kajastatud

§ 162

lg 2 ja 3 andmed, millised on vajalikud esitada juhul, kui haldur teeb ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Käesolevaga esitab haldur kohtule raugemisaruande ja taotluse V.Npankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna käesolevas menetluses puuduvad vahendid, mille arvelt oleks võimalik teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid teha ning tasuda pankrotimenetluse kulusid, sh ajutise pankrotihalduri ning pankrotihalduri tasu. Haldurile ei ole teada, et leiduks võlausaldajaid, kes oleks valmis tasuma edaspidiste pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt rahasummat deposiiti. Vastavalt

§ 158

lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Käesolevas aruandes on alljärgnevalt kajastatud

§ 162

lg 2 ja 3 andmed, millised on vajalikud esitada juhul, kui haldur teeb ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. 13. Kohustusest vabastamine V.N on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotiseadus sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus muuhulgas juhul, kui haldur esitab kohtule ettepaneku pankrotimenetluse raugemiseks pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku kõigi massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku. Võlgnik on andnud nõusoleku enda usaldusisikuks nimetamiseks. Halduril puuduvad iseenesest vastuväited võlgniku kohustustest vabastamise taotlusele ja ta jätab selle kohtu otsustada. Võlgnik on füüsiline isik ja pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu ilma, et võlgnikku kohustustest vabastataks, muutuks menetluse lõpetamise määrus selles osas, mis kajastab võlausaldajate rahuldamata jäänud nõudeid, täitedokumendiks. Samas ei oleks täitemenetluse algatamine võlgniku suhtes võlausaldajate jaoks eelduslikult tulutoovam võrreldes senise pankrotimenetlusega, arvestades, et võlgnikul puudub igasugune vara ja puudub igasugune sissetulek. Seega ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku määramine võimaldaks pankrotimenetluse lõpetada ja võlgnikul võimaldada tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega. Pärast kohustustest vabastamise perioodi kustuksid võlausaldajate nõuded rahuldamata jäänud ulatuses. Halduril puuduvad vastuväited võlgniku poolt esitatud isiku nimetamisele usaldusisikuks. 10.05.2018.a toimunud nõuete kaitsmise üldkoosolekul võeti vastu otsus, et juhul, kui kohus otsustab algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, on üldkoosolek nõus V.N ise enda nimetamisega usaldusisikuks (Lisa 2). 9 Käesolevas aruandes on kajastatud kõik

§ 162lõigetes 2 ja 3 nõutud andmed.

Lähtudes eeltoodust teeb haldur

§ 157p 2 ja § 158 alusel ettepaneku: 1.

Lõpetada V.N (pankrotis; isikukood: ***) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ega vahendeid, mille arvelt oleks võimalik teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid;

1. Kinnitada jaotusettepanek ja pankrotimenetluse kulud summas 2 451,48 eurot. Kinnitada V.N (pankrotis; isikukood: ***) pankrotihalduri lõplik tasu kokku summas 1363,20 eurot (sh km);
2. Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre V.N (pankrotis; isikukood***) pankrotihalduri kohustustest;
3. Otsustada füüsilisest isikust võlgniku V.N (pankrotis; isikukood: ***) kohustustest vabastamise menetluse algatamine vastavalt

§-le 171; 5. Juhul kui kohus peab põhjendatuks algatada V.N (pankrotis; isikukood: ***) kohustustest vabastamise menetlus, siis määrata V.N(pankrotis; isikukood: ***) iseenda usaldusisikuks. V.Non nõus täitma usaldusisiku kohustusi vastavalt

§-le 172. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning halduri poolt esitatud jaotusettepaneku ja raugemisaruandega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus lõppeb raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, so

§ 158lg 4 alusel.

Seoses asjaoluga, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks, on esitanud haldur kohtule koos jaotusettepanekuga ka V.N (pankrotis) raugemisaruande kooskõlas

§ 158lg-ga 3 ning teeb ettepaneku pankrotimenetluse raugemiseks.

Vastavalt

§ 154

lg-le 2 alustab haldur jaotise alusel võlausaldajatele raha välja maksmist pärast jaotusettepaneku kinnitamist vastavalt raha laekumisele. Raha välja maksmine toimub pankrotitoimkonna nõusolekul, arvestades

§ 146lõikes 1 nimetatud väljamakseid.

Rahalisi vahendeid on laekunud pankrotimenetluse jooksul 2358,96. Väljamakseteks summas 92,52 eurot puuduvad pankrotipesas rahalised vahendid (

§ 146lg-st 1).

Käesolevas pankrotimenetluses puuduvad vahendid võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks. Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Lg. 2 kohaselt pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi. Lg. 3 kohaselt pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Lg. 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja 10 millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Lg. 5 kohaselt kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Lg. 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Asja materjalidest nähtub, et V.N pankrotivarast ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks täies ulatuses vajalike väljamaksete tegemiseks ega vahendeid, mille arvelt oleks võimalik teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid. Jaotusettepanekust ja raugemisaruandest nähtuvalt on V.N pankrotivara realiseerimisel kogutud rahalised vahendid ei kata täies ulatuses pankrotimenetluse kulusid. Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud jaotusettepanekuga, leiab, et V.N(pankrotis) kohtule esitatud jaotusettepanek tuleb kinnitada halduri poolt esitatud kujul.

§ 143

lg 5 sätestab, et haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda, samuti, et võlgnik või võlausaldaja võib vastuväite esitada kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates.

§ 145

lg 1 ja 2 kohaselt jaotusettepaneku kinnitamise otsustab kohus 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade V.N pankrotimenetluses jaotusettepanekuga tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikus Teadaanded

1. juunil
2. Viimane päev kohtule vastuväidete esitamiseks oli 05.juuli
3. Seaduses sätestatud tähtaja jooksul ei ole võlgnik ega keegi võlausaldajatest kohtule vastuväidet jaotusettepanekule esitanud. V.N(pankrotis) võlausaldajate poolt nõuded ning nõuete rahuldamisjärgud on tunnustatud 10.mail 2018.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul vastavalt

§-s 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Kohus ei ole tuvastanud pankrotimenetluses võlgniku või võlausaldajate huvide kahjustamist ega seaduse nõuete rikkumist, jaotised on pankrotihaldur määranud õigesti. Kohus olles tutvunud asjas esitatud materjalidega, leiab, et jaotusettepanek tuleb kinnitada ja V.N pankrotimenetlus lõpetada raugemisega. Jaotusettepaneku kinnitamist või pankrotimenetluse lõpetamist välistavaid asjaolusid ei esine. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada teade jaotusettepaneku kinnitamise kohta

§ 145lg 5 alusel.

Pankrotihaldur Terje Eipre tuleb vabastada tema kohustustest V.N(pankrotis) pankrotihaldurina (

§ 165

lg 3) .

§ 66

lõike 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

11.jaanuari 2018.a kohtumäärusega, millega kuulutati välja võlgniku pankrot, on võlgnik V.Nle antud menetlusabi ja makstud ajutise halduri tasu 476,40 eurot (sh käibemaks) välja riigieelarve vahenditest. Jaotusettepanekust ja raugemisaruandest nähtuvalt on pankrotimenetluses tekkinud massikohustus (

§ 146

lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) ) 11 4,48 eurot (pangakulu), pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150) 2 447,00 eurot; mis koosneb: ajutise halduri bürookulud sh km (makstud) 47,00 ajutise halduri tasu sh km (riigi vahenditest makstud) 476,4 ajutise halduri tasu makstud pankrotist sh km (makstud) 560,40 arvestuslik halduri tasu, sh km (tasumata) 1363,20 Kokku EUR: 2447,00 Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud, kokku 2451, 48 eurot; Aruandest pankrotihalduri tööülesannete täitmiseks kulunud aja kohta nähtub, et halduril on V.N pankrotimenetluses kulunud erinevateks toiminguteks kokku aega 17,75 tundi, tasumääraga 64 eurot tund, kokku 1363,2 eurot (sh käibemaks 227,2 eurot). Kohus olles tutvunud halduri esitatud tööülesannete ja- aja aruandega, asub seisukohale, et pankrotihalduri tehtud toimingud on vajalikud ja mõistlikud, kulunud aeg vastab tööülesannete mahule ja põhjendatud on kinnitada halduri tasuks kokku 1363,20 eurot. Põhjendatud kuludeks pankrotimenetluses tuleb kinnitada kokku 2451, 48 eurot, sh pankrotihalduri tasu 1362,20 eurot ja massikohustus 4,48 eurot. Vastavalt

§ 146

lg 1 kuuluvad loetletud pankrotimenetlusega seotud väljamaksed pankrotivarast välja maksmisele enne jaotiste alusel raha väljamaksmist.

§ 169

kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamine toimub pankrotiseaduse 11.peatükis sätestatud alustel ja korras. Pankrotivõlgnik on esitanud taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos pankrotiavaldusega.

§ 171

lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused sätestab

§ 171lg 2.

Kuna kohtu hinnangul asjas ei esine

§ 171

lg 2 märgitud asjaolusid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks ja võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid, siis on kohus seisukohal, et tuleb algatada võlgniku V.N võlgadest vabastamise menetlus. Kohus nõustub halduriga, et füüsilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu ilma, et võlgnikku kohustustest vabastataks, muutuks menetluse lõpetamise määrus võlausaldajate rahuldamata jäänud nõudeid kajastavas osas täitedokumendiks, samas ei oleks täitemenetluse algatamine võlgniku suhtes võlausaldajate jaoks eelduslikult tulutoovam võrreldes senise pankrotimenetlusega. Seda, arvestades, et võlgnikul puudub igasugune vara ja puudub igasugune sissetulek. Seega ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku määramine võimaldaks pankrotimenetluse lõpetada ja võlgnikul võimaldada tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega ja täita võlausaldajate ees kohustusi. Juhul, kui võlgnik ei ole kohustuste täitmisesse kohustustest vabastamise menetluse ajal piisava tõsidusega suhtunud, ei vabasta kohus võlgnikku viie aasta möödudes võlgadest. 12 Halduri esitatud aruandest nähtub, et V.Non nõus ja võimeline täitma iseenda usaldusisiku ülesandeid, kohus peab põhjendatuks määrata usaldusisiku ülesandeid täitma V.N. Kohtu selgitused võlgnikule ja usaldusisikule Võlgniku kohustused võlgadest vabastamise menetluse kestel Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173

sätestatud kohustustest: Võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (lg.1). Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (lg. 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (lg 3) Eelnevalt (lg 3) nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti (lg 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (lg. 5). Tulu, millele ei saa pöörata sissenõuet sätestab täitemenetluse seadustik. (Eelkõige TMS § 131, § 132. Täitemenetluse seadustiku § 132 kohaselt sissetulek, mis ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta 1/3 võrra palga alammäärast kuus). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (lg. 6). Usaldusisikul on võlgadest vabastamise menetluses vastavalt

§ 172

lg 2-4 järgnevad kohustused: Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (lg 2); Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi (lg 3); Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande (lg 4). Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku (

§172lg 4 teine lause).

Vastavalt

§ 163

lg 7 avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 7. Võlgadest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas ka need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale (

§ 174lg 1). 13 8. Pärast viie

§ 175

lg 2) Oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku võib kohus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada ka varem, kuid mitte enne kolme aasta möödumist käesoleva määruse tegemisest. Seda eelkõige juhul, kui V.Non oma kohustusi täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, 11) 9.

Ühe aasta jooksul käesoleva määruse tegemisest võib kohus võlausaldaja taotlusel määruse tühistada, kui V.Non võlgadest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist oluliselt takistanud (

§ 177lg 1).

Edasikaebamise kord Maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud (TsMS § 660 lg 1).

§ 5

lg 1 kohaselt pankrotimenetluses tehtud kohtumääruse peale võib esitada erikaebuse

-s ettenähtud juhtudel. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (

5 lg 3).

§ 164

lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161

lg-le 2 või § 163 lg-le 2 vastuväite (

§ 164lg 2). Ts

MS § 661 lg 1 kohaselt määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas (TsMS § 661 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik 14