) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 7.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 8. Hagiavaldus on esitatud puudustega ning hageja kohtu 23.07.2018 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Kuivõrd hageja ei ole selgelt välja toonud oma nõuet ja seda põhistanud ning tasumata on riigilõiv, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja, kohtu selgistustele vaatamata, ei suutnud välja tuua, mida (kas hagi või hagita avalduse) ning kelle vastu ta esitab, siis tema nõue endiselt ei ole selge. Seetõttu ei ole kohtul võimalik hinnata hagiavalduse perspektiivikust ja hageja taotlus menetlusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. 9.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. 10. Seni menetluses esitatu alusel on kohus veendunud, et hageja ilmselt ei ole võimeline ise oma nõuet kujundama, mistõttu soovitab kohus hagejal võtta endale esindaja. Kohus selgitab hagejale, et kui hagejal puuduvad rahalised vahendid endale esindaja võtmiseks, on hagejal õigus esitada kohtule menetlusväline taotlus riigi õigusabi saamiseks koos majandusliku 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.