3-18-1103/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-1103 Haldusasi Wooluvabrik OÜ kaebus Keskkonnaameti 02.05.2018 vee erikasutusloa nr L.VT.HA-171918 pikendamise korralduse nr 13/18/1150 resolutsiooni p 2 tühistamiseks alternatiivselt määrata või kohustada Keskkonnaametit määrama kõrvalkohustuse täitmiseks tähtaeg 02.03.2019; alternatiivselt tühistada haldusakt täielikult ja teha Keskkonnaametile ettekirjutus uue haldusakti väljastamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Wooluvabrik OÜ, esindajad v.adv Vahur Kivistik ja v.adv Janar Urres Vastustaja: Keskkonnaamet Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Wooluvabrik OÜ ja Keskkonnaameti vahel 30.07.2018 haldusasjas nr 3-18-1103 sõlmitud kompromiss: „1) Keskkonnaamet pikendab 02.05.2018 korralduse nr 1-3/18/1150 „Vee erikasutusloa nr L.VT.HA-171918 pikendamine“ resolutsiooni p 2 sätestatud keskkonnamõju hindamise (edaspidi KMH) aruande, mis sisaldab kavandatava tegevuse mõju hindamist Natura 2000 ala kaitse eesmärkidele ja ala terviklikkusele, Keskkonnaametile avalikustamiseks esitamise tähtaja kuni 30.09.
3. 2) Keskkonnaamet täidab kompromisslepingus toodud kohustuse mõistliku aja jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemist. 3) Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 4) Pooltel puuduvad pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt teineteise vastu muud kompromissis nimetamata nõuded seoses kohtumenetlusega haldusasjas nr 3-18-1103.“
4. Lõpetada haldusasja 3-18-1103 menetlus.
5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tallinna Halduskohtu menetluses on Wooluvabrik OÜ kaebus järgmistes nõuetes: 1) tühistada Keskkonnaameti 02.05.2018 korralduse nr 1-3/18/1150 resolutsiooni p-s 2 sätestatud kõrvalkohustus: Keskkonnaamet kehtestab käesoleva korraldusega vee erikasutusloale nr L.VT.HA-171918 kõrvaltingimuse, mille kohaselt tuleb Keskkonnaameti 19.03.2015 kirjaga nr HJR 7-6/15/24462-38 algatatud keskkonnamõju hindamise menetluse raames koostatud keskkonnamõju hindamise aruanne, mis sisaldab kavandatava tegevuse mõju hindamist Natura 2000 ala kaitse eesmärkidele ja ala terviklikkusele, esitada Keskkonnaametile avalikustamiseks hiljemalt 31.08.2018; 2) alternatiivselt juhul, kui kohus jätab p-s 1 taotletu rahuldamata, määrata või kohustada Keskkonnaametit määrama kõrvalkohustuse täitmiseks (KMH aruande Keskkonnaametile esitamine) tähtaeg 02.03.2019; 3) alternatiivselt juhul, kui kohus ei pea võimalikuks tühistada haldusakti kõrvaltingimust haldusakti põhiregulatsioonist eraldi, tühistada haldusakt täielikult ja teha Keskkonnaametile ettekirjutus uue haldusakti väljastamiseks.
7. 30.08.2018 esitasid kaebaja ja vastustaja kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. Wooluvabrik OÜ ja Keskkonnaamet paluvad haldusasjas nr 3-18-1103 kinnitada kompromissi järgmistel tingimustel: „1) Keskkonnaamet pikendab 02.05.2018 korralduse nr 1-3/18/1150 „Vee erikasutusloa nr L.VT.HA-171918 pikendamine“ resolutsiooni p 2 sätestatud keskkonnamõju hindamise (edaspidi KMH) aruande, mis sisaldab kavandatava tegevuse mõju hindamist Natura 2000 ala kaitse eesmärkidele ja ala terviklikkusele, Keskkonnaametile avalikustamiseks esitamise tähtaja kuni 30.09.
8. 2) Keskkonnaamet täidab kompromisslepingus toodud kohustuse mõistliku aja jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemist. 3) Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 4) Pooltel puuduvad pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt teineteise vastu muud kompromissis nimetamata nõuded seoses kohtumenetlusega haldusasjas nr 3-18-1103.“ Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
10. Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi, kompromiss pole mittetäidetav. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus Wooluvabrik OÜ ja Keskkonnaameti vahel 30.07.2018 haldusasjas nr 3-18-1103 sõlmitud kompromissi ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2