← Eesti

2-18-2203/23

Obsah (8)§ 352§ 150§ 430§ 432§ 168§ 428§ 661§ 173

2-18-2203 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2018.a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2203 Tsiviilasi M K hagi Westpub Osaühing,

§ 352lg.

1

  1. Kinnitada poolte vahel
  3. 2018 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-2203 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga. 1.2.Hiljemalt viie

(5)tööpäeva jooksul arvates Kompromissi jõustumisest teevad kostjad 1– 3 ülekande summas 8750 eurot hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXX 1.3.Hageja kinnitab, et Kompromissi punktis 2 märgitud summa tasumisest ei ole tal muid Müügilepingu ja Laenulepinguga seotud nõudeid kostjate 1–3 vastu. Hageja kinnitab, et alates Kompromissi sõlmimisest on hagejal kostjate 1–3 vastu üksnes Kompromissist endast otseselt tulenevad nõuded. 1.4.Kostjad 1–3 kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et alates Kompromissi sõlmimisest on kostjatel 1–3 hageja vastu üksnes Kompromissist endast otseselt tulenevad nõuded. Kostjad 1–3 kinnitavad, et kostjatel 1–3 puuduvad hageja vastu Müügilepingust ja/või Laenulepingust tulenevad nõuded. 1.5.Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus 1 2-18-2203 2. 3. 4. 5. ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-18-2203 menetlus. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Tagastada hagejale M K’ele (Isikukood XXXXXXXXX) vastavalt

§ 150

lõike 2 punktile 1 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 300 eurot (makstud

  2. 2018 summas 600 eurot) ja kanda tagastatav riigilõiv hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXX. Määrus saata menetlusosalisetel ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega kokkuleppel lühendanud kolme tööpäevani. Asjaolud, menetluse käik
  4. 2018 esitas hageja M K kohtusse hagi Westpub OÜ, R P ja M P vastu võla nõudes kokku 10 037,04 eurot. Vastavalt esitatud hagile on hageja ja kostja 1 on sõlminud
  5. augustil 2016 müügilepingu („Müügileping“), millega hageja kohustus kostjale 1 üle andma Müügilepingu lisas 1 nimetatud seadmed, mööbli ja sisustuselemendid („köögimööbel ja -seadmed“) ja millega kostja 1 kohustus hagejale tasuma köögimööbli ja -seadmete eest 8390 eurot; Hageja ja kostja 2 on sõlminud Müügilepingust tuleneva võla ümberkujundamiseks
  6. augustil 2016 laenulepingu („Laenuleping“), kusjuures kostja 3 tegutses Laenulepingu sõlmimisel kostja 2 esindajana. Laenulepinguga kohustus kostja 2 tasuma hagejale Müügilepingust tulenevat võlga kahes osas, st:
  7. septembril 2017 summas 4195 eurot; ja
  8. septembril 2018 summas 4195 eurot. Kostja 1 ei ole tasunud hagejale Müügilepingust tulenevat võlga ja kostja 2 ei ole tasunud hagejale Laenulepingust tulenevat võlga.
  9. märtsi 2018.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas selle kostjatele. Kostjad oma kirjalikus vastuses /t.l. 67/ hagi õigeks ei võtnud. Kohus määras poolte taotlusel asja läbivaatamiseks kohtuistungi
  14. 2018 teatasid pooled, et on sõlmimas kompromissi ja
  16. 2018 sõlmisid kompromissilepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Kompromissi tingimused, taotlused kohtule
  17. Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-2203 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga.
  18. Hiljemalt viie

(5)tööpäeva jooksul arvates Kompromissi jõustumisest teevad kostjad 1–3 ülekande summas 8750 eurot hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXX AS-is.
  1. Hageja kinnitab, et Kompromissi punktis 2 märgitud summa tasumisest ei ole tal muid Müügilepingu ja Laenulepinguga seotud nõudeid kostjate 1–3 vastu. Hageja kinnitab, et alates Kompromissi sõlmimisest on hagejal kostjate 1–3 vastu üksnes Kompromissist endast otseselt tulenevad nõuded.
  2. Kostjad 1–3 kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et alates Kompromissi sõlmimisest on kostjatel 1–3 hageja vastu üksnes Kompromissist endast otseselt tulenevad nõuded. Kostjad 1–3 2 2-18-2203 kinnitavad, et kostjatel 1–3 puuduvad hageja vastu Müügilepingust ja/või Laenulepingust tulenevad nõuded.
  3. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Menetluslikud taotlused
  4. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 430

lõikest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4 paluvad Pooled Pärnu Maakohtul Kompromiss kinnitada, kajastada määruses Kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-18-2203 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata. Pooled on kokku leppinud ja paluvad, et kohus lühendaks kohtumäärusele edasikaebe tähtaega kolmele

(3)tööpäevale alates määruse kättesaamisest. 7. Hageja palub, et vastavalt

§ 150

lõike 2 punktile 1 kohus määraks tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda 300 eurot hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXX. Pooled kinnitavad, et neid menetluses esindanud õigusnõustajad on neil selgitanud ja Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Vastavalt

§ 168

lõikele 3 jäävad kummagi Poole menetluskulud vastava Poole enda kanda, välja arvatud ulatuses, milles kostjad 1–3 on nõustunud kandma hageja menetluskulud (summas 360 eurot, mis kuuluvad Kompromissi punktis 2 nimetatud summa hulka). Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on sõlminud kompromissilepingu, mille esitasid kinnitamiseks kohtule. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele teada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Vastavalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kooskõlas

§ 661

lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks kolm päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 3 2-18-2203 Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-18-2203 riigilõivu 600 eurot.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt hagejale kuulub tagastamisele pool riigilõivust, s.o summas 300 eurot, mille kohus kannab hageja näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.