2-18-8813/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2018 Tallinn Tsiviilasja number 2-18-8813 Tsiviilasi VXX PXXa hagi VXX PXX vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming ja selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; tegemise viis kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja: VXX PXXa (isikukood xxx) esindajad Hageja lepinguline esindaja Vladimir Kolga (e-post xxxx) Kostja: VXX PXX (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja Txx Kxxx (e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada VXX PXXa ja VXX PXXi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 VXX PXX on kohustatud maksma VXX PXXale iga kuu elatist summas 250 eurot, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates juulist 2018 kuni VXX PXXa täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. 1.2 VXX PXX maksab elatist igakuiselt 15-ks kuupäevaks Axxx Nxxx arvelduskontole xxx AS-is Swedbank. 1.3 VXX PXXa ja VXX PXX kinnitavad, et ei oma vastastikku mistahes nõudmisi ega pretensioone seoses elatise suurendamise nõudega. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-8813 VXX PXXa hagis VXX PXX vastu elatise suurendamise nõudes
3. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VXX PXXa hagi VXX PXX vastu elatise suurendamise nõudes. 23.08.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2