Obsah (7)

§ 199§ 121§ 64§ 69§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-18-1716 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1716 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja

§ 121

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Karl Ristmägile liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Karl Ristmägile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 23.01.2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Karl Ristmägile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 7 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti karistusaja alguseks 17.08.2017.

a. Kinnipeetava karistusaeg algas 17.08.

1. a ja lõppeb 24.01.
2. a. Vangla ei toeta Karl Ristmägi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuulub kinnipeetava emale. Karl Ristmägi omab nimetatud aadressil ka sissekirjutust. Käesolevalt elavab aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnipeetava ema üksinda. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Kinnipeetava ema on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Karl Ristmägi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Karl Ristmägi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Karl Ristmägi selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Karl Ristmägi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Karl Ristmägi ja tema kaitsja, leiab, et Karl Ristmägi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Karl Ristmägi kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest. 2

§ 76

lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Karl Ristmägi temale mõistetud karistusajast (2 aastat 5 kuud 7 päeva) ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku, kuid mitte vähem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Karl Ristmägi andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Karl Ristmägi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Antud korter kuulub Karl Ristmägi emale, kes käesolevalt elab nimetatud aadressil üksinda. Karl Ristmägi omab aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sissekirjutust. Karl Ristmägi ema on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Karl Ristmägi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Karl Ristmägil on neli kehtivat kriminaalkaristust. Käesoleval ajal kannab Karl Ristmägi karistust kuriteo eest, mille eest on teda ka varasemalt korduvalt karistatud – varguste, aga ka kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest. Karl Ristmägi varasemast elukäigust nähtuvalt on Karl Ristmägile mõistetud eriliigilisi karistusi – vangistust, mis on jäetud tingimuslikult täitmisele pööramata, samuti vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga, aga ka reaalselt täitmisele pööratud vangistust. Viimati anti Karl Ristmägile võimalus kanda karistust vabaduses Pärnu Maakohtu 23.01.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-17-46). Vaatamata varasemalt mõistetud eriliigilistele karistustele ei teinud Karl Ristmägi oma käitumisest vajalikke järeldusi ja ei muutnud väljakujunenud tegutsemismustreid. Seda kinnitab Karl Ristmägi varasem kriminaalne tegutsemisviis, mis on püsinud muutumatuna pika aja jooksul (alates ajast, mil Karl Ristmägi oli alaealine). Viimati asendati Karl Ristmägile Pärnu Maakohtu 23.01.
2. a otsusega karistuseks mõistetud vangistus (varguse toimepanemise eest) üldkasuliku tööga, kuid karistus tuli täitmisele pöörata põhjusel, et Karl Ristmägi pani katseajal toime uued samalaadsed kuriteod (s.o vargused). Seega on Karl Ristmägi jätnud kasutamata võimaluse kanda karistust vabaduses. Lisaks nähtub kriminaalhooldusametniku arvamusest, et Karl Ristmägil on ka varasemalt korduvalt olnud allutatud kriminaalhooldusele, kuid Karl Ristmägil on esinenud probleeme registreerimiskohustuse täitmisega, ta on rikkunud alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeldu, samuti ei ole osalenud talle ette nähtud sotsiaalprogrammis. Karl Ristmägi korduvalt karistatud väärteokorras NPALS rikkumiste eest. Kuna tingimisi ennetähtaegse 3 vabastamise korral tuleb süüdimõistetul samuti alluda kriminaalhoolduse järelevalvele ja kontrollile, puudub kohtul käesoleval juhul põhjus olla veendunud, et Karl Ristmägi suudaks sellel korral täita kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid ja kõiki talle kohtu poolt määratavaid kohustusi. 3.2 Kohus leiab, et Karl Ristmägi käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda ennekõike kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. Karl Ristmägil on 10 kehtivat distsiplinaarkaristust. Karl Ristmägile on määratud distsiplinaarkaristusi vangla vara kahjustamise, keelatud esemete, ainete, toodete omamise, suhtlemiseeskirjade rikkumise ning ametnike korralduste eiramise eest. Kohtu hinnangul nähtub Karl Ristmägi õigusvastasest käitumisest vangistuse ajal selgelt, et Karl Ristmägi pole suuteline alluma kehtestatud reeglitele ja korral isegi range järelevalve tingimustes. See omakorda ei anna alust olla veendunud, et Karl Ristmägi oleks suuteline järgima kehtestatud reegleid ja norme vabaduses. Karl Ristmägile ei ole koostatud individuaalset täitmiskava. Karl Ristmägi paigutati 20.06.
3. a karistuse kandmise jätkamiseks Tallinna Vanglast Tartu Vanglasse. Seega oli Karl Ristmägi Tallinna Vanglas vastuvõturežiimil ja ootas sihtvanglasse ümberpaigutamist. Karl Ristmägi ei ole endast mitteolenevatel põhjustel vangistuse jooksul olnud hõivatud resotsialiseerivate tegevustega. 3.3 Vabanemise korral on Karl Ristmägil kindel elukoht oma ema juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetava lähedase olemasolu. Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske suurendab kahtlematult Karl Ristmägi tagasiminek samasse elukohta, kus ta elas ka enne karistuse kandmisele asumist. Karl Ristmägi on väljendanud ka valmisolekut vabanemise korral minna MTÜ-sse Lootuse Küla ja läbida sõltuvusrehabilitatsioon. Karl Ristmägi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks temal esinev narkosõltuvus. Enne vangistust tarvitas Karl Ristmägi tugevatoimelist narkootilist ainet fentanüül ja on korduvalt saanud üledoosi. Kohus peab positiivseks, et Karl Ristmägi soovib narkosõltuvusega tegeleda ja käesolevalt läbib vangistuses metadoonravi. Võttes arvesse, et Karl Ristmägi on pikaajaline tugevate narkootikumide tarvitaja, on lõplik loobumine Karl Ristmägi jaoks ilmselgelt keeruline ja seda ka metadoonravi läbimise korral. Kohus peab oluliseks, et Karl Ristmägi on varasemalt korduvalt pöördunud rehabilitatsioonikeskusesse sõltuvusrehabilitatsiooni läbimiseks, kuid vaatamata sellele, on tal tekkinud tagasilangused. Lisaks nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Karl Ristmägil on esinenud rehabilitatsioonikeskuses probleeme kohanemisega, aga ka sisekorraeeskirjadest kinnipidamisega. Seega ei ole mingit alust olla veendunud, et Karl Ristmägi on sellel korral reaalselt suuteline väljakujunenud käitumist (narkootikumide tarvitamine) muutma. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Karl Ristmägilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Kohus, võttes arvesse Karl Ristmägi poolt toime pandud kuritegude asjaolusid, peab oluliseks, et Karl Ristmägil oleks vabanemise korral tagatud ka kindel töökoht, mis hoiaks teda igapäevaselt tegevuses ja aitaks seeläbi maandada uute kuritegude toimepanemise riske, samuti võimaldaks saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. Karl Ristmägil puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Töökoha olemasolu on vajalik ka seetõttu, et K-Raha andmetel on Karl Ristmägil rahalisi nõudeid ligikaudu 7475 euro ulatuses.
4. Kohus, võttes arvesse kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Karl Ristmägi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Karl Ristmägi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, käitumine karistuse kandmise ajal, samuti osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused, aga ka Karl Ristmägi isik. Karl Ristmägil tuleb jätkata karistuse kandmist. 4 Kriminaalmenetluse kulud Karl Ristmägi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Anti Aasmaa Advokaadibüroost Anti Aasmaa. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 181,20 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 181,20 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 181,20 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Karl Ristmägilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5