Obsah (4)

§ 184§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-15-10954 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10954 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 aastat 9 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 09.07.

1. a ja lõppeb 09.04.
2. a. Vangla toetab Aleksandr Haletski vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Korter aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub kinnipeetava emale, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Tegemist on korteriga, kus on olemas kõik eluks vajalik. Käesolevalt elab nimetatud aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxov ja xxxxxxxxxxxxxxxxx poeg, kes on samuti andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aleksandr Haletski tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Aleksandr Haletski ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Aleksandr Haletski selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aleksandr Haletski, leiab, et Aleksandr Haletski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Aleksandr Haletski kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Aleksandr Haletski temale mõistetud karistusajast (5 aastat 9 kuud) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Aleksandr Haletski andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korra § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. 2 Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Aleksandr Haletski vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxnn. Nimetatud aadressil asuv korter kuulubxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe, kes on Aleksandr Haletski ema ja on andnud kirjaliku nõusoleku Aleksandr Haletski vabanemiseks nimetatud elukohta. Käesolevalt elab nimetatud aadressil Aleksandr Haletski õde, õepoeg ja Aleksandr Haletski kasuisa, kes on samuti andnud nõusolekud elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on elukoht sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Aleksandr Haletski vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Aleksandr Haletski on kriminaalkorras karistatud kolmel korral ja käesoleval ajal kannab Aleksandr Haletski samuti kolmandat korda karistust vangistuses. Kõik Aleksandr Haletski poolt toimepandud kuriteod on olnud samaliigilised, s.o narkootikumide suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Vaatamata varasematele karistusele (mis tuli Aleksandr Haletskil reaalselt vangistuses ära kanda) on Aleksandr Haletski jätkanud samalaadsete ühiskonnaohtlike kuritegude toimepanemist. Kohtu hinnangul järeldub Aleksandr Haletski varasemast elukäigust, et tema käitumises on välja kujunenud kuritegelikud käitumismustrid ning senised karistused ei ole mõjutanud Aleksandr Haletski kujunenud harjumusi ja tegutsemist muutma. Seega ei ole alust arvata, et Aleksandr Haletski poolt senini ärakantud karistus on mõjutanud teda õiguskuulekusele. 3.2 Aleksandr Haletski on kuritegusid toime pannud narkoprobleemidest ajendatuna. Seega on Aleksandr Haletski puhul peamisteks uute kuritegude toimepanemise riskideks tema narkootiliste ainete tarvitamise harjumus ja vajadus. Kohus peab siiski positiivseks seda, et Aleksandr Haletski on vangistuse jooksul osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Kohus peab positiivseks Aleksandr Haletski soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada. Samas ei ole kohus veendunud, et Aleksandr Haletski sellesisuline tahe ja motivatsioon on siiras ning suur. Nii nähtub Aleksandr Haletski kohtule antud selgitustest, et ta on ka varasemalt korduvalt üritanud läbida ravi, kuid vaatamata sellele tekkis tagasilangus ja Aleksandr Haletski hakkas uuesti narkootikume tarvitama. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul igati alus olla kriitiline Aleksandr Haletski selgituse osas, et hetkel ta sõltlane ei ole ja tema arvates on tagasilanguse tõenäosus 5% 100%-st. Kohus peab positiivseks, et Aleksandr Haletski on osalenud vangla tööhõives ja Aleksandr Haletskil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Aleksandr Haletskil kindel elukoht ja toetavad lähedased (ema, tütar). Kohtu hinnangul suurendab uute kuritegude toimepanemise riski fakt, et Aleksandr Haletskil puudub vabanemise korral kindel töökoht. Aleksandr Haletskil on plaanis ennast Töötukassas arvele võtta. K-Raha andmetel on Aleksandr Haletskil rahalisi nõudeid 942,69 eurot ja vabanemisfondis 1500,86 eurot. Vabanemisfondi kogunenud rahalised vahendid võimaldavad Aleksandr Haletskil lühiajalist äraelamist. Samuti on Aleksandr Haletski ema ja õde valmis teda lühiajaliselt materiaalselt toetama. 4. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Aleksandr Haletski puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal, osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, Aleksandr Haletski isik). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Aleksandr Haletskil tuleb jätkata karistuse kandmist. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4