1-18-5413 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5413 (kohtueelses menetluses 17231700754) Kohtukooss

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Sergej Kirillov, isikukood 39207240820, elukoht xxx, viibimiskoht Tallinna vangla, Leedu Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub 17.05.2017-19.05.2017 Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 7 väärteokaristust ja 3 kriminaalkaristust – viimati Harju Maakohtu 04.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3011. Kannab karistust alates 09.11.2017. Süüdistatav Kahtlustatava kinnipidamine Karistatus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Sergej Kirillov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi (23.04.2017 ja 24.04.201729.04.2017 episoodid) ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus (6 kuud) kaetuks Harju Maakohtu 04.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3011 mõistetud raskema karistusega (3 aastat 2 kuud ja 10 päeva) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud ja 10 päeva vangistust. Sellest liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 04.05.2017 otsusega mõistetud ja ärakantud karistus (09.11.201714.08.2018) – 9 kuud ja 6 päeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 3 kuud ja 4 päeva vangistust. 3. Sergej Kirillov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi (13.05.2017 episood) ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Sergej Kirillovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva (17.05.2017-19.05.2017) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.

§ 65

lg 2 alusel mõista Sergej Kirillovile liitkaristus suurendades p 2 mõistetud karistus (2 aastat 3 kuud ja 4 päeva) p 3 mõistetud ja p 4 järgi kandmisele kuuluva karistuse (2 kuud ja 27 päeva) võrra ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.08.
3. Asitõendid:  2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.  ketassaag Makita GA5030 S/N xxx, perforaator Metabo nr xxx, ketassaag Makita GA9030 nr xxx ja nurklihvija Toolson, nr 2013/04 xxx, mis on tagastatud kannatanu G E OÜ esindajale V K, KrMS § 126 lg 3 p a alusel jätta kannatanule.
4. Sergej Kirillovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 210.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.
5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 960.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 80.00 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700041019 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-5413“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Sergej Kirillovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on selle eest karistatud 05.09.2016 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi, uuesti 23.04.2017 tuvastamata kellaajal Tallinnas xxx ehitusobjektil tungis lukustamata ukse kaudu J OÜ-le kuuluvasse soojakusse (abiruum) ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku 2 omastamise eesmärgil G E OÜ-le kuuluva nurklihvmasina Makita 230 GA9030SF maksumusega 216 eurot, tekitades sellega G E OÜ-le varalist kahju. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 24.04.2017 kuni 29.04.2017 tuvastamata kellaajal Tallinnas xxx ehitusobjektil tungis ühiselt ja kooskõlastatult, grupis koos M S lukustamata ukse kaudu G E OÜ-le kuuluvasse soojakusse (abiruum) ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil G E OÜ-le kuuluvad ehitustööriistad: - segutrelli Rebir PM 1200 väärtusega 80 eurot; - nurklihvmasina Toolson 2300W väärtusega 240 eurot; - nurklihvmasina 3601H50M00 Bosch GWS 22-230 JH/601001205 + ketta 25 eurot, kokku väärtusega 180 eurot; - universaalsae Bosch GSA 1300 PCE 604000051+ tarvikud (teemant terad 3 tk hinnaga 70,80 eurot), kokku väärtusega 330 eurot; - teemantkettad 2 tk, väärtusega 52 eurot, millega tekitas G E OÜ-le varalist kahju summas 882 eurot Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 13.05.2017 ajavahemikul kell 21.00-23.00 Tallinnas xxx ehitusobjektil tungis ühiselt ja kooskõlastatult, grupis koos M S ja A B lukustamata ukse kaudu G E OÜ-le kuuluvasse soojakusse (abiruum) ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil G E OÜ-le kuuluvad ehitustööriistad: - nurklihvmasina Makita 230 GA7030SF, väärtusega 192 eurot; - nurklihvmasina 3601G9H000 Bosch GWS 17-125 CIE/511003296, väärtusega 185 eurot; - ketaslõikuri lihvimiskatte 115/125mm, väärtusega 45 eurot; - lihvimiskupli 125 G445 Husqvarna, väärtusega 60 eurot; - nurklihvmasina Bosch GWS 17-150 CI/ 601000356 + tarvikud, väärtusega 268 eurot; - nurklihvmasina Makita 230 GA9020SF, väärtusega 190 eurot; - nurklihvmasina Makita 230 GA9020SF maksumusega 216 eurot; - perforaatori SDS Metabo, väärtusega 250 eurot ja ühe puuri SDS vaatusega 17 eurot. - puuri SDS teemant, väärtusega 17 eurot; - teemantketta väärtusega 26 eurot; - akudrelli Ryobi, väärtusega 110 eurot, millega tekitas G E OÜ-le varalist kahju summas 1576 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega Sergej Kirillov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sisse tungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Sergej Kirillov ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (23.04.2017 ja 24.29.04.2017 kuriteod) taotleb prokurör kohtus Sergej Kirillov’i karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 sätete alusel moodustada liitkaristus hiljem langetatud kohtuotsusega ning lugeda 23.04.2017 ja 24.-29.04.2017 toime pandud kuritegude eest mõistetav kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 04.05.2017 otsusega mõistetud raskema karistusega – vangistusega 3 aastat, 2 kuud ja 10 päeva. 3

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (13.05.2017 kuritegu) taotleb prokurör kohtus Sergej Kirillov’i karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Sergej Kirillov´i karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamine 17.-19.05.2017, kokku 3 päeva ning karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva /I kd tl 146-149/. Moodustades liitkaristuse

§ 65

lg 2 ja 64 lg 1 sätete järgi Harju Maakohtu 04.05.2017 otsusega ning suurendada pärast eelmist kohtuotsust toimepandud kuriteo eest Sergej Kirillov´ile mõistetavat karistust (2 kuud ja 27 päeva vangistust) eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on kandmata 2 aastat, 6 kuud ja 20 päeva) võrra ning lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva, arvestades kandmata karistuse osa uuesti kohtuotsuse tegemise päeva seisuga. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Sergej Kirillov kuulub

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 4