Obsah (4)

§ 390§ 326§ 318§ 385

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. august 2018, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-17-10783 (17286000016) Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtu

§ 390ja § 326 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

5.

§ 326

lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole

§ 318

järgi apellatsiooniõigust.

§ 390

lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse

1. või
2. peatüki sätteid, arvestades
3. peatükis sätestatud erisusi. Seega kohaldatakse ka määruskaebusele apellatsiooni läbi vaatamata jätmise sätteid.

§-s 385 tuuakse välja, millised kohtumäärused ei ole vaidlustatavad.

§ 385

p 20 kohaselt ei saa määruskaebust esitada kohtumenetluses kohtumenetluse poole taotluse lahendamise määrusele, välja arvatud kohtumenetluse kiirendamise taotluse lahendamise määrus ja määrus, millega lahendatakse taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks seoses menetluse mõistliku aja möödumisega. Käesolevalt on süüdistatava kaitsja taotlenud kohtumenetluses täiendavate tõendite uurimiseks lisa istungipäevade määramist ja täiendavate tõendite esitamist, mille maakohus lahendas oma 27.06.2018 määrusega. Tegemist on kohtumenetluses kohtumenetluse poole taotluse lahendamise määrusega. Süüdistatava kaitsja on esitanud määruskaebuse määruse peale, mis ei ole vaidlustatav, mistõttu tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata. Seega kaebuses esitatud sisuliste argumentide osas kohus seisukohta ei võta. 6. Lähtuvalt eeltoodust ning tulenevalt

§-st 390 ja

§ 326lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus süüdistatav A.

Sprenki kaitsja M. Kurmi määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab esitajale. /allkiri/ Tiit Lõhmus kohtunik 2