lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav VADIM NIKITIN, isikukood 37508275215, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 27.01.2018, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada VADIM NIKITIN
lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
Vadim Nikitinil kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 29 päeva vangistust.
lg 1-3 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohtuotsuse jõustumisel kohe ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning ülejäänud karistust 10 (kümme) kuud 29 päeva 2 vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Vadim Nikitin 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Vadim Nikitinile mõistetud osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.
lg 1 p 1 alusel võtta Vadim Nikitinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vadim Nikitin kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Vadim Nikitinilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Vadim Nikitinilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Vadim Nikitilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot v.-adv. Gennadi Kulli poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Vadim Nikitinilt menetluskuluna kaitsjatasu 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada Vadim Nikitinil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 890 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 89 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vadim Nikitinile mõistetavaks karistuseks
lg 2 järgi 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.01.2018, s.o 1 päev, Vadim Nikitinil jääb kanda 11 kuud 29 päeva vangistust.
Ülejäänud karistus 10 kuud 29 päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.
lg 1 p 1 alusel võtta Vadim Nikitinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks kuuks. Süüdistatav Vadim Nikitin on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Vadim Nikitin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Vadim Nikitin tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 14 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 126 eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest ja 48 eurot v.-adv. Gennadi Kulli poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt jätta kaitsjatasu summas 48 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku summas 890 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 89 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 4 Tartu Ringkonnakohtu 20.06.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.