) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ Rolegur esitas 01.06.2018 hagi OÜ Sapling Capital vastu 50 000 euro väljamõistmiseks. Pooled esitasid 11.07.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 550 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 01.06.2018 riigilõivu summas 1100 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 550 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv OÜ Rolegur arvelduskontole nr xxx. Käesolevas tsiviilasjas on kompromissis esitatud taotlus 01.06.2018 kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks.
lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus tühistab eeltoodu alusel hagi tagamise abinõu, mille raames seati kostja kinnistule kohtulik hüpoteek.
lg 6 alusel tuleb kostjal endal esitada avaldus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Kohus ei edasta sellel põhjusel ise määrust Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Hageja on tasunud hagi tagamise tagatise summas 2500 eurot ja kompromissis palutakse selle tagastamist.
lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd hagi tagamise abinõu tühistatakse ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse, siis on ära langenud ka tagatise andmise põhjus. Seega kuulub tagatis tagastamisele vastavalt taotlusele OÜ Rolegur arvelduskontole nr xxx. Kostja on 21.06.2018 esitanud määruskaebuse 01.06.2018 tehtud hagi tagamise määruse peale. Kostja on kompromissis esitanud avalduse määruskaebusest loobumiseks.
märgib, et ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui
65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.
lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.
lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kohus võtab loobumise vastu. Koos määruskaebusest loobumise avaldusega on esitatud avaldus ½ määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seadus ei näe ette määruskaebusest loobumisel ½ tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus jätab vastava taotluse rahuldamata.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.