1-18-6699 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6699 (18270000297) Kohtukoosseis Kohtunik En

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Seili Pall isikukood: 46312100263; elukoht: xxxxx, xxxxx x-x; xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx; xxxxxxx: xxxxx xxxx; töökoht: xxxxxxxxxx xx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei kohaldatud Kahtlustatavana kinni peetud ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Seili Pall

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Seili Pall 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05. septembrist 2018.a. 3. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Seili Pallilt riigituludesse menetluskuludena kokku 810 eurot: tasu riigi õigusabi eest 60 eurot ja sundraha 750 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 10 kuu jooksul igakuiselt 81 eurot. Lk 1 / 2 1-18-6699 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
2. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde digitaalsed andmekandjad. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Seili Pallile on esitatud süüdistus selles, et tema varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil 06.06.2018 kell 09:09 Rapla linnas Tallinna mnt 50A asuva kaupluse Maxima müügisaalist 0,5liitrise pudeli viina Ehe (37,5%) väärtusega 6,59 eurot. -samuti selles, et ta varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil 11.06.2018 kella 21:52 paiku Rapla linnas Tallinna mnt 50A asuva kaupluse Maxima müügisaalist 0,5-liitrise pudeli viina Hlebniy Dar (40%) väärtusega 7,99 eurot. -samuti selles, et ta püüdis varastada ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12.06.2018 kella 21:42 paiku Rapla linnas Tallinna mnt 50A asuva kaupluse Maxima müügisaalist 0,5-liitrise pudeli viina Poolik (37,5%) väärtusega 6,79 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja vahelesegamise tõttu. - samuti selles, et ta varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil 28.07.2018 kell 17:44 ajal Rapla linnas, Tallinna mnt 50A asuva kaupluse Maxima müügisaalis 0,5-liitrise pudeli viina Hlebniy Dar (40%) väärtusega 7.99 eurot. Seega, võttes süstemaatiliselt ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani Seili Pall toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Seili Palli ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Seili Pall süüdi tunnistada ja karistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Seili Pall 18 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 2 / 2