Obsah (6)

§ 201§ 423§ 73§ 65§ 64§ 199

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. augustil 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-6619 (17231702486) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Üll

§ 201

lg 2 p 1 järgi Ik 39006280260, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töök xxxx, tööline, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 20.02.2018 otsusega

§ 423

-1 järgi vangistusega 6 kuud, mis jäeti

§ 73alusel tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Juuljus Runin

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima, s.o Pärnu Maakohtu 20.02.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega - vangistusega 5 kuud ja 28 päeva - ja mõista liitkaristuseks vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.

Runin ei pane 2 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja algust arvata alates 20.02.2018.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Juuljus Runinilt Vaher Grupp OÜ (registrikood 11231912) kasuks 1200 eurot (arve nr EE382200221040466797). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Juuljus Runinilt riigituludesse menetluskulud 60 eurot, kaitsja sõidukulud summas 38,16 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 60 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Juuljus Runinit süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud varguse toimepanemise eest 28.04.2014 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 alusel, ajavahemikul 17.11.2017 kell 16.30 kuni 20.11.2017 kell 08.30 viibides Harjumaal Keila-Joal metsatööde tegemisel omastas talle töö tegemiseks antud vajalikud Vaher Grupp OÜ-le kuuluvad tööriistad: mootorsae Husqvarna maksumusega 800 eurot ja käivituskaablid Würth maksumusega 400 eurot, millised jättis tööandjale tagastamata ja pööras enda kasuks, st müüs pandimajja, põhjustades oma tegevusega Vaher Grupp OÜ-le materiaalse kahju kokku summas 1200 eurot. Seega pani Juuljus Runin toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toimepannud varguse. 3 Juuljus Runini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Juuljus Runini karistamist

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus (3 kuud vangistust) kaetuks raskema, s.o Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 20.02.2018 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistusosaga, s.o vangistusega 5 kuud 28 päeva, ning mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 5 kuud 28 päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Juuljus Runin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu Vaher Grupp OÜ on esitanud tsiviilhagi 1200 euro nõudes. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning tsiviilhagi suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kokkuleppest nähtuvalt nõustunud tsiviilhagi tasumisega. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda 30 päeva jooksul kriminaalmenetluse kulud 60 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Juuljus Runini poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Juuljus Runin esitatud süüdistuses

§ 201lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik