1-16-9077/131

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-16-9077 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kaitsja Robert Sprengk Kohtuasi Viru Vangla materjalid Sergei Hrabrovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Sergei Hrabrov, isikukood 38803115222, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 24.04.2016 ja lõpp 24.07.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 07.08.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada Sergei Hrabrov temale Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9077 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Sergei Hrabrovile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 24.07.2019 ning katseajaks allutada Sergei Hrabrov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Sergei Hrabrovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Sergei Hrabrovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 21, 4, 7 ja 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, ilma kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku uue kuriteo sooritamise riske . Määrata Sergei Hrabrov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Sergei Hrabrov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Sergei Hrabrovilt menetluskuluna riigituludesse 136,80 eurot (ükssada kolmkümmend kuus eurot 80 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi abi Robert Sprengki poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700032401 ning selgitusse märkida „Sergei Hrabrov, 1-16-9077, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Barrister Narva kasuks 136,80 eurot (sh on käibemaks) vandeadvokaadi abi Robert Sprengki poolt süüdimõistetu Sergei Hrabrovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Sergei Hrabrovile, kaitsjale ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Sergei Hrabrovi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9077 tunnistati Sergei Hrabrov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges Sergei Hrabrovi karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise päeva, s.o 24.04.
2. Kohtuotsus jõustus 27.06.
3. Viru Vangla esitas 21.06.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Hrabrovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 2 Viru Vangla, arvestades uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoreid ning asjaolu, et 27.04.2018 teavitas Politsei- ja Piirivalveamet, et Sergei Hrabrovi suhtes on algatatud pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamine, ei toeta Sergei Hrabrovi ennetähtaegset vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Sergei Hrabrovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla Sergei Hrabrovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil palus Sergei Hrabrov, et kohus annaks temale võimaluse vabaneda. Sergei Hrabrov selgitab, et ta tunnistab oma vigu ning ta ei kavatse rohkem kuritegusid sooritada. Ta kavatseb töötada ning endale elatist teenida. Tööle tahab ta minna xxxx, kus ta varemgi töötas. Sergei Hrabrov täpsustab elamisloa kehtetuks tunnistamise kohta, et käesolevaks ajaks otsust tehtud ei ole, sest ta kirjutas umbes 2 kuud tagasi Migratsioonametisse vaide ning sealt ei ole talle vastust tulnud. Kaitsja seisukoht Kaitsja palub kohtul vabastada Sergei Hrabrov tingimisi enne tähtaega. Kaitsja rõhutab asjaolu, et kinnipeetava iseloomustuses on kasutatud arhiveeritud karistusi. Sergei Hrabrov on vangistuse jooksul ennast eeskujulikult üleval pidanud. Lisaks on kaitsealune õppinud, teinud tööd ning läbinud erinevaid sotsiaalprogramme. Sergei Hrabrovil on olemas vabanemisjärgne elukoht ning ka kohalik omavalitsus toetab teda vabanemisjärgselt. Lisaks on Sergei Hrabrovil olemas võimalus võtta ennast Töötukassas arvele ning minna xxxx tööle. Kaitsja lisab, et elukutse puudumise korral on võimalik xxxx leida väga kiiresti töökoht (xxxx näiteks on palk umbes 800 eurot). Seega on Sergei Hrabrovil ka perspektiivi väga hästi hakkama saada. Kaitsja lisab, et Sergei Hrabrov on narkootikumide probleemist aru saanud ning isik on kindel, et suudab narkootikumidele ei öelda. Samuti on kinnipeetava iseloomustuses märgitud, et isikul on motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest. Kaitsja on seisukohal, et elamisloa kehtetuks tunnistamise menetlus ei ole takistuseks isiku ennetähtaegseks vabastamiseks. Käesoleval ajal on isikul pikaajaline kehtiv elamisluba ning asjaolu, kas see tühistatakse või mitte, ei ole käesoleval ajal teada. Kaitsja leiab, et pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamise menetlust ei tasuks käesolevas asjas arvestada. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu Sergei Hrabrovi ja kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Sergei Hrabrovi suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist muuhulgas põhjusel, et Sergei Hrabrovi suhtes on algatatud pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamise menetlus. Kohus leiab, et üksnes asjaolu, et isiku suhtes on algatatud pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamise menetlus, ei anna automaatselt 3 alust isiku vabastamata jätmiseks. Kohus rõhutab, et isiku ennetähtaegseks vabastamiseks tuleb analüüsida kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid. Tõsi, ennetähtaegsele vabastamisele järgneb käitumiskontroll ning KrMS § 426 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik määruses loobuda KarS § 76, 761 või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja. Käesolevaks ajaks ei ole aga vangla andnud kohtule teada, et Sergei Hrabrovil puuduks Eestis viibimiseks seaduslik alus. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus tähelepanuta vangla seisukoha, milles Sergei Hrabrovi vabastamise küsimuse lahendamine seotakse tema võimaliku Eestist väljasaatmisega. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamiseks eelduseks on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Kinnipeetava iseloomustuse põhjal saab asuda seisukohale, et Sergei Hrabrov on ennast karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud, sest kinnipeetavaga ei ole vangistuse jooksul probleeme esinenud. Lisaks õiguskuulekale käitumisele on Sergei Hrabrov täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke. Kinnipeetav on vangistuses töötanud ning töötamisse suhtus isik vanglas positiivselt. Samuti on isik vangistuses õppinud riigikeelt ning läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Eelnevalt nimetatud asjaoludest saab kohtu hinnangul teha järelduse, et Sergei Hrabrov on nii sõnades kui tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks. Sergei Hrabrov kannab reaalset vanglakaristust esimest korda ning kinnipeetava enda sõnul on esmakordne vangistus teda palju mõtlema pannud. Sergei Hrabrovil on olemas motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobuda ning suur soov ennast muuta. Tahet ennast muuta kinnitab ka asjaolu, et isik väidetavalt enam kriminaalkorras karistatud isikutega ei suhtle ning ta on väljendanud soovi enam mitte narkootikumidega kokku puutuda. Eelnevalt nimetatud asjaoludest ning kinnipeetava käitumisest karistuse kandmise ajal saab teha järelduse, et kinnipeetav on motiveeritud oma senist eluviisi muutma ning ta saab aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Sergei Hrabrovi seaduskuulekust soodustavad ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kinnipeetaval on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, mis on kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise vältimatuks eelduseks. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht Sergei Hrabrovil puudub, kuid isik on motiveeritud tööle asuma ning teenima endale tööga elatist. Lisaks on Sergei Hrabrovil võimalus töökoha leidmiseni taotleda kohalikust omavalitsusest toimetulekutoetust, mis on oluline majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Sergei Hrabrovi tutvusringkonda kuulub ka kriminaalkorras karistatud isikuid. Kohtu hinnangul võib kriminaalkorras karistatud isikutega vabaduses edasi suhtlemine suurendada isiku riskikäitumist vabaduses, sest Sergei Hrabrov on pannud kuritegusid toime grupis ning enda sõnul on ta varasemalt lasknud ennast teistel mõjutada. Kohus hindab positiivselt, et kinnipeetav enda sõnul enam vanade kriminaalkorras karistatud tuttavatega ei suhte, kuid selleks, et Sergei Hrabrovi poolt toime pandavate kuritegude toimepanemise risk oleks minimaalne, on otstarbekas kohustada Sergei Hrabrovit käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Lisaks võib kuritegude toimepanemist soodustada Sergei Hrabrovil diagnoositud narkosõltuvus. Kinnipeetava iseloomustusest saab teha järelduse, et Sergei Hrabrov on teinud pingutusi oma senise elu ja hoiakute muutmisel, sest isik on sõltuvust tunnistanud ning ta on probleemiga vangistuse jooksul tegelenud – Sergei Hrabrov on läbinud vanglas sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Ka kõnealust riski saab kohtu hinnangul vähendada 4 kohustades isikut käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või pshühhotroopseid aineid. Kohus, hinnanud kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis, vabastab Sergei Hrabrovi tingimisi enne tähtaega. Kohtu hinnangul tuleks Sergei Hrabrovile siiski anda võimalus tõestada, et käesolev karistus on praeguseks ajaks oma eesmärgi täitnud ning et isik on võimeline alustama õiguskuulekat elu vabaduses. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, KrMS § 426, § 432, § 384, §
4. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 5