lg 2 ja § 329 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav ANDRUS KIVI elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxxx isikukood 36804282730, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxx kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 08.06.2017 Tartu Maakohtu otsusega
järgi 1 aasta vangistust tingimisi
alusel 2 aasta 6 kuu katseajaga,
alusel mootorsõiduki juhtimise keeld 2 aastaks 6 kuuks, tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 19.08.2018 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrus Kivi
lg 2 ja
järgi ning
lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 08.06.2017.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-17-4830 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 1 (üks) aasta vangistus võrra ja mõista Andrus Kivile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda Andrus Kivi kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg karistusaja hulka arvestades temale mõistetud vangistuse algust alates 19.08.2018.a. 1
lg 1 p 1 alusel sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaks) aastaks 6 (kuus) kuuks jääb kehtima Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-17-4830 määratud tingimustel.
lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, s.o Andrus Kivile kuuluv sõiduauto Peugeot 206 registreerimisnumbriga xxxxxx WIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs on hoiul Semako Romulad OÜ hoiukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Konfiskeeritud vara võõrandada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 7 sätestatud korras. Sisse nõuda Andrus Kivilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 95 (üheksakümmend viis) eurot 28 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 Seb Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE873300333499990003 Danske Bank), märkides viitenumbriks 99918700042393. Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks Andrus Kivi suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrus Kivi süüdistatakse
lg 2 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 08.06.2017a otsusega nr 1-17-4830 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja juhtimisõigus ära võetud ning mille karistatus ei ole kustunud, juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 19.08.2018a kella 21:05 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe tänavalt kuni xxxxxxxxx parklani mootorsõidukit Peugeot 206 reg.nr xxxxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 21:27 kuni 21:32 oli 1,10 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi ning liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet so mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Peale selle süüdistatakse Andrus Kivi
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on 08.06.2017a karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas otsusega 1-17-4830
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena
alusel sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise.
lg 2 ja
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale
lg 1 alusel kohtus karistuseks üks aasta kolm kuud vangistust.
08.06.2017.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-17-4830 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 1 aasta vangistus, mõistes liitkaristuseks kokku kaks aastat kolm kuud vangistust. Vangistuse kandmise algust lugeda kahtlustatavana kinnipidamisest s.o. alates 19.08.2018.a.
lg 1 p 1 alusel sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks 6 kuuks jääb kehtima Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-17-4830 määratud tingimustel. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend –Andrus Kivile kuuluv sõiduauto Peugeot 206 registreerimisnumbriga xxxxxx WIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxxx(käesoleval ajal asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6). Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 95.28 eurot, KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 375 eurot, kokku 470.28 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565lg 2 alusel tuleb sundraha suurust vähendada poole võrra. Andrus Kivi suhtes tõkendit kohaldatud ei ole, ta on kahtlustatavana kinni peetud alates19.08.2018.a. Kuna kokku on lepitud reaalne vangistus, mille algust arvestatakse alates kahtlustatavana kinnipidamisest, siis kohtuotsuse jõustumiseni tuleb kohaldada tõkendit, milleks on vahistamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.