Kaebaja soovib Viru Vangla kohustamist ebasanitaarse olukorra likvideerimiseks ja kaebaja liikumisõiguse piiramise lõpetamiseks. Kaebaja palus ka tuvastada, et kaebuses kirjeldatud olukord on ebahügieeniline ja alandav, kuid see nõue on hõlmatud ebasanitaarse olukorra likvideerimiseks kohustamise nõudega. Iseseisva tuvastamisnõude esitamine ei oleks halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 45 lg 2 alusel ka lubatav. Tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Kaebaja õiguste kaitseks on olemas tõhusam võimalus ehk kohustamisnõude esitamine ja seda on kaebaja ka teinud. 5. Kohus tagastab kaebuse
lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 alusel on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebaja on küll 06.08.2018 esitanud vanglale vaide (tl 11), milles ta palub likvideerida osakonna V7 koridoris valitsev antisanitaarne olukord ja lõpetada kaebaja hoidmine lukustatud kambris, kuid seisuga 13.08.2018 ei ole vaiet veel lahendatud (tl 14) ja vaide lahendamiseks ette nähtud 30-päevane tähtaeg (VangS § 11 lg 7) ei ole möödunud. Seega ei ole kaebajal veel tekkinud kohtule kaebuse esitamise õigust. Kaebaja on esitanud kaebuse ennatlikult. 6. Kohus selgitab kaebajale, et
Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine 7.
lg 5 alusel võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Kuna kaebaja on esitanud vaide, siis on esialgse õiguskaitse taotlus lubatav olenemata sellest, et kaebus tagastatakse. 8.
lg 1 sätestab, et kohus võib teha määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.
lg 3 ütleb, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata. Kaebaja soovitud esialgse õiguskaitse abinõud on kohustada Viru vanglat likvideerima osakonnas V7 valitsev antisanitaarne ja alandav olukord ning lõpetama kaebaja hoidmine 2 lukustatud kambris. Praeguseks on osakond koristatud ja avatud. Seega on kaebaja esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud. Kohus jätab taotluse läbi vaatamata. 9. Kuna kohus tagastab kaebuse ja jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, siis puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.