1-17-10574/23

1-17-10574 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-10574 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Kaitsja Yaroslav Radziwill (määratud) Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Ingrit Kopeika tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Ingrit Kopeika (ik: 49206010827; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 13.08.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Ingrit Kopeika karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 6 (kuus) kuud, millest esimeseks 2 (kaheks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Ingrit Kopeika katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada Ingrit Kopeika suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) osaleda OÜ Tervisekeskus Elulootus narkosõltuvuse ravi- ja rehabilitatsiooni programmis 9 kuud, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda narkootikume või psühhotroopseid aineid omavate või nendega kokkupuutuvate inimestega, v.a lähisugulased; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
6. Ingrit Kopeikale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. Ingrit Kopeika vabastada määruse jõustumisel.
8. KrMS § 180 alusel mõista Ingrit Kopeikalt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 75 € (seitsekümmend viis eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Ingrit Kopeikale eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale, Ingrit Kopeikale ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 08.06.2018.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ingrit Kopeika tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 15.12.
9. a kohtuotsusega tunnistati Ingrit Kopeika süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 25.09.
10. a ja lõpp on 25.02.
11. a. Ingrit Kopeika kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud neljal korral, vanglas viibib teist korda. Vangistuse jooksul on isikul üks distsiplinaarkaristus. Käesoleval ajal osaleb kinnipeetav xxx vestlustel suhete ja elustiili teemal, osaleb terviserühmas ning kinnipeetav on lisatud AN gruppi. Isik on saanud vanglas viibides metadooni asendusravi ning käesolevaks hetkeks on ravi lõppenud. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et ennetähtaegsel vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi vabanedes asuda elama aadressil xxx. Nimetatud aadressil elab kinnipeetava vanaema, kes on andnud kirjaliku nõusoleku isiku suhtes elektroonilise järelevalve paigaldamiseks tema elukohta. Vabanemisel garanteeritud töökoht isikul puudub, kuid kinnipeetav on motiveeritud jätkama oma õpinguid ning omandama uusi teadmisi. Isikul on mõningasi lühiajalisi töökogemusi ning enamasti on ta töötanud mitteametlikult. Ingrit Kopeika on töötanud klienditeenindajana kauplustes ja kohvikutes, administraatorina hotellides, andmesisestajana ja veebilehe administraatorina. Lisaks sellele on ta töötanud ka välismaal. Isikul on narkootikumide sõltuvus ja ta tunnistab seda. Ta on avaldanud soovi tarvitamisest loobuda ja on proovinud seda ka vabaduses, viibides erinevates kliinikutes. Isiku vabanemisel on tema vanaema valmis teda toetama. Ingrit Kopeika taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Ingrit Kopeika vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla (Vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja leiab, et prokuröri arvamus ei ole objektiivne ning tuleb silmas pidada, et vabaduses olles kinnipeetav töötas. Isik oskab kolme keelt ning selliste inimeste jaoks on Töötukassal alati tööpakkumisi. Ingrit Kopeika soovib edasi õppida ja soovib käia ka xxx juures. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Ingrit Kopeika võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ingrit Kopeika isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav viibib vangistuses teist korda ning on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 11 kuud vangistust. Vangistuse jooksul on isik saanud ühe distsiplinaarkaristuse. Isik osaleb xx vestlustel ning xx. Samuti on ta lisatud AN gruppi ja sai metadooni asendusravi. Isik on asendusravi läbinud ning soovib narkootikumide tarvitamisest loobuda. Kohtu hinnangul viitavad sellised asjaolud kinnipeetava soovile ennast parandada ning õppida austama kehtivaid norme ning olema suuteline nendest kinni pidama. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta vangla ega prokurör. Kohtu hinnangul on kinnipeetav täitnud kõik vajalikud kriteeriumid, et vabaneda ennetähtaegselt. Pärast vabanemist on Ingrit Kopeikal olemas kindel elukoht ning nagu nähtub kinnipidamisasutuse iseloomustusest, siis ei ole isikul probleeme ka töökoha leidmisega. Enne vangistust isik töötas ning on töötanud mitmetel erinevatel ametitel. Varasemalt on isiku toimetulekut mõjutanud tema sõltuvusprobleemid, kuid kinnipeetav näeb vaeva selle nimel, et vabaneda enda sõltuvusest ning on nõus asuma ka ravile. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Ingrit Kopeika tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Ingrit Kopeikale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Ingrit Kopeika, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/