1-15-5563/58

1-15-5563 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-5563 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kaitsja Yaroslav Radziwill (määratud) Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Liana Platonova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Liana Platonova (ik: 48804062230; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 13.08.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Liana Platonova karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 17.01.2020.a, millest esimeseks 4 (neljaks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Liana Platonova katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada Liana Platonova suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
6. Liana Platonovale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. Liana Platonova vabastada määruse jõustumisel.
8. KrMS § 180 alusel mõista Liana Platonovalt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 75 € (seitsekümmend viis eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Liana Platonovale eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Viru kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele, Liana Platonovale ja tema kaitsjale. Vangla Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 18.06.2018.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Liana Platonova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Viru Maakohtu 08.09.2015.a kohtuotsusega tunnistati Liana Platonova süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 17.04.
9. a ja lõpp on 17.01.
10. a. Liana Platonova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viiel korral, vanglas viibib kolmandat korda ning tal on üks distsiplinaarkaristus. Vangistuses viibides on isik osalenud sotsiaalprogrammis Võida, osalenud riigikeele A1 ja A2-taseme kursustel, omandanud puhastusteeninduse eriala, osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Sotsiaalprogrammides osales isik aktiivselt ning motiveeritult. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et Liana Platonoval on vabanemisel olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi vabanedes asuda elama aadressil xxx. Tegemist on 4-toalise korteriga, mille omanikuks on kinnipeetava ema. Ema on andnud nõusoleku kinnipeetava elama asumiseks nimetatud aadressil ning kodukülastusel on välja selgitatud, et korteri tingimused on sobivad elektroonilise valve paigaldamiseks. Vabanedes isikul kindel töökoht puudub. Suhted lähedastega on head ning vanemad on valmis kinnipeetavat moraalselt toetama. Liana Platonova taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Liana Platonova vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja toetab vangla ja prokuröri seisukohta ning leiab, et vabastamine on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne ja aktiivne ning isik on osalenud sotsiaalprogrammides, õppinud ja töötanud. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning vanemad on nõus teda toetama. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Liana Platonova võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Liana Platonova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 3 aastat vangistust ning selle aja jooksul on aktiivselt osalenud oma täitmiskava täitmisel. Kinnipeetav on osalenud tööhõives, omandanud puhastusteeninduse eriala ning osalenud sotsiaalprogrammides. Sotsiaalprogrammidest võttis kinnipeetav aktiivselt osa ning mõistis oma probleemide tõsidust ja avaldas soovi nendega tegeleda. Kohtu hinnangul viitavad sellised asjaolud kinnipeetava soovile ennast parandada ning õppida austama kehtivaid norme ning olema suuteline nendest kinni pidama. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Liana Platonova tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Liana Platonovale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Liana Platonova, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/