) § 638 lg-ga 1, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb
4.
lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes samas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. 5. Hageja esitas maakohtusse raha maksmisele suunatud hagi 270 euro väljamõistmiseks. Tegemist oli lihtmenetluses menetletud asjaga
lg 1 tähenduses.
lg 2¹ kohaselt võetakse lihtmenetluses menetletud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei andnud otsuses luba edasikaebamiseks. Et maakohtu otsusesse on täiendavalt lisatud edasikaebamise korra selgitus, ei ole edasikaebamiseks loa andmine. 6. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas asjas
Maakohus kohaldas õigesti materiaal- ja menetlusõiguse norme ning võttis asja lahendamisel arvesse kõik asjas tähtsust omavad faktilised asjaolud ja tõendid. Kostja kordab apellatsioonkaebuses esimese astme menetluses esitatud väiteid, millele maakohus on vastanud. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et kui kostja oleks eluruumi vabastanud ettenähtud tähtajaks või pärast hagejalt selgituste saamist viivitamatult, siis ei oleks hageja pidanud pöörduma oma õiguste kaitseks advokaadibüroo poole ja tegema õigusabi saamiseks kulutusi. Kostja lahkus eluruumist pärast advokaadibüroo nõudekirjade saamist. Seega oli hageja poolt õigusteenuse kasutamine vajalik. Õigusteenuse eest tasutud summa on mõistliku suurusega ja kuulub kostja poolt hüvitamisele. Iseenesest asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei ole apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise aluseks. 7.
lg 4 kohaselt kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna kaebus esitati kohtule elektrooniliselt, ei ole selle tagastamine vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud kulud jäävad kaebuse esitaja enda kanda (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm Krista Kirspuu Ande Tänav
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.