Obsah (14)

§ 163§ 171§ 158§ 157§ 146§ 132§ 106§ 172§ 651§ 65§ 23§ 165§ 173§ 175

2-18-1312 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määrusetegemise aeg ja koht 21. august 2018. a, Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Tsiviilasja number 2-18-1312 Tsiviilasi Võlgniku Ave P

§ 163lg 7 alusel.

10. Võlgnikul Ave Pärnaste´l tuleb Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale (e-post pmkparnu.menetlus@kohus.

1. ee)esitada võlgnikuaruanne igal aasta 24. juuliks oma kohustuste täitmise kohta, esimene aruanne tuleb esitada 24.07.2019.a. Võlgnikule Ave Pärnaste´le tuleb saata võlgniku aruande blankett. 11. Määrus toimetada Ave Pärnaste´le ja Andrus Õnnik´ule kätte ning saata Rahandusministeeriumile (e-post info@fin.
2. ee)ja peale jõustumist täitmiseks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 5 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lõikele 1.

Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud 24.07.2018.a. esitas pankrotihaldur

§ 158lg 4 alusel kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.

Aruande kohaselt tuginedes

§-le 158 teeb haldur tulenevalt

§ 157

lg 2 ja § 158 ning vastavalt võlausaldajate otsusele kohtule ettepaneku:

1. a)lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, kuna menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks seaduses ettenähtud viisil;
2. b)otsustada Ave Pärnaste kohustustest vabastamise menetlus ning nimetada usaldusisik. Haldur esitab andmed vastavalt Pankrotiseaduse § 158 lg 2, § 162 lg 2 ja 3 sätestatule: 1. 1.1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Halduri poolt kinnipeetud summad 113,76 € 2. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta 2.1.

Ajutise halduri tasu (osaline, sh. maksud ). 08.02.2018 määrus xxxxxxxxxxx € 2.4.Panga teenustasu 0,16 € Kokku xxxxxxxxxxx €

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Ave Pärnaste pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Ave Pärnaste pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. 2 2-18-1312 Ave Pärnaste pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Ave Pärnaste pankrotimenetluses on pankrotihaldur: vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund ja 30 min), valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (2 tundi), koostanud ja esitanud kohtule

§ 132

sätestatud aruande (30 min) ning jaotusettepaneku (2 tundi) suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, pidanud kinni laekunud mittearestitavad summad (2 tundi), suhelnud võlausaldajatega (2 tundi) koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi). Kokku on haldur kulutanud 13 tundi

1. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Ave Pärnaste pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku 17 271,59 € eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja Tunnustatud Nõude Jaotise JÄÄB nõuete tunnustamise suurus SAAMATA summa € rahuldamisjärk %-des 1 SEB Pank AS 2 Dominus Inkasso OÜ 3 Julianus Inkasso OÜ 15 831,23 153 lg 1 p 2 207,11 153 lg 1 p 2 1 233,25 153 lg 1 p 2 KOKKU 17 271,59 91,66 1,20 7,14 15 831,23 207,11 1 233,25 17 271,59
2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Ave Pärnaste pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.
2. Kohtukulud Ave Pärnaste pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud 9.
3. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx € ( so. xxxxxxxxxxx/kuus, sh käibemaks). Kuludest xxxxxxxxxxx on kohus kinnitanud 06.07.2018.a. määrusega ning xxxxxxxxxxx on kinnitamata. Seoses menetluses vahendite puudumisega haldur täiendavate kulude kinnitamist ei taotle. 10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Ave Pärnaste pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku võimalike kohustuste suuruseks 24 706,84 € ja igasugused varad puudusid. Käesoleval ajal puuduvad menetluses vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks. Ave Pärnaste on puhul pole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Ave Pärnaste pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest 3 2-18-1312 lähtuvalt tuleb

§ 172

lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 11.Maksejõuetuse põhjus Võlgnik Ave Pärnaste maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebamõistlik laenude võtmine. Maksejõuetuse tekkimisele aitas kaasa üldine oskamatus ennast rahaliselt majandada, elukaaslaste liigne usaldamine, naiivsus ja peale lapse sündi tekkinud sünnitusjärgne depressioon. Maksejõuetus oli välja kujunenud 2007 aasta lõpuks. 12.Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused Ave Pärnaste pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 113,76 €.

§ 651

lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks 22,75 € ja lõikes 2 sätestatud ülemmäär 39,82 €. Kumbki neist ei vasta halduri töö mahule käesolevas pankrotimenetluses.

§ 65

lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 13 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks 64 € /tunnis (lubatud kuni xxxxxxxxxxx/tunnis), on halduril õigus tasule summas 832 €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ja selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx,00 €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ning hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. 13. Menetlusabi taotlus Käesolevaga olen koostanud halduri aruande Ave Pärnaste pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivaras vahendite puudumise tõttu on haldur taotlenud halduri tasu xxxxxxxxxxx,00 € ning sellele lisanduva käibemaksu xxxxxxxxxxx € hüvitamist riigi vahenditest. Halduri tasu xxxxxxxxxxx,00 € ning sellele lisanduv käibemaks summas xxxxxxxxxxx € palub haldur mõista OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (

) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning Ave Pärnaste pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas

§ 158

lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi.

§ 163

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväidet esitanud. 4 2-18-1312 Vastavalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on oskamatus ennast majandada. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Ave Pärnaste pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 113,76 €.

§ 651

lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks 22,75 € ja lõikes 2 sätestatud ülemmäär 39,82 €. Haldur leiab, et tema tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 13 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks 64 €/tunnis (sh. maksud), on halduril õigus tasule summas 832 €. Pankrotihaldur palub määrata halduritasuks xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot. Võlgnik ei ole esitanud halduri tasu osas vastuväiteid. Kohus leiab, et halduri tasunõue on põhjendatud. Tulenevalt

§ 65

lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama paragrahvi 11. lõike järgi, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Haldur on esitanud menetlusabi taotluse. Kohus leiab, et halduri taotlus menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada. Kohus määrab pankrotihalduri tasust hüvitamisele riigi vahenditest TsMS § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, s.o summas xxxxxxxxxxx eurot, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda Andrus Õnnik'u halduritasu xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxx eurot. Tasu tuleb maksta OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arvele, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlgnik Ave Pärnaste on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 172

lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Ave Pärnaste pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest saab järeldada, et võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku nimetamiseks.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Seega jätab kohus tulenevalt

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

§ 165

lg 3 sätestab, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel vabastab kohus pankrotihalduri. 5 2-18-1312

§ 173

lg 2 ja 3 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu hoidma oma varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vähemalt üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgnik on kohustatud iga aasta

1. maiks esitama kohtule aruande, milles peab märkima:
5. Elukoha aadressi ja kontaktandmed; Töökoha andmed ja viimase kuue kuu igakuine sissetulek (töötasu, toetused jms); Kui töökohta ei ole, siis mida on võlgnik teinud selleks, et sissetulekut saada; Kas ja kui suures ulatuses on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekule.

§ 173

lg 4 alusel võib võlgnik enda tulust jätta endale 25 protsenti ja vastavalt

§ 172

lg 2 alusel hoidma võlausaldajatele määratud raha oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

§ 173

lg 5 alusel ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, so eelkõige täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 märgitud sissetulekut osas, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Seega, kui võlgnikul on palgaalammäärast suurem sissetulek, siis ta võib alammäära ületavast summast jätta endale 25 % ja peab 75 % panema kõrvale (nt teisele kontole), et teha ülekanne võlausaldajate pangakontodele iga aasta 21.ndal augustil. Kohus hoiatab, et juhul, kui võlgnik kohtu määratud tähtaegadel kohtule teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast (

§ 175lg 4).

See tähendab, et andmete esitamise kohustuse rikkumisel lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse ja võlgnikul jäävad sel juhul kohustused võlausaldajate ees alles. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 6